{"guid": "cde8d178-3491-44df-9473-f1887a55c6f9:928a25cc-17d6-4ab5-ad6c-7a6fe0261bce", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824204897.4", "spisova_znacka": "30C/81/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/81/2024 z 25. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. septembra 2025, sp. zn. 30C/81/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824204897.4", "identifikacne_cislo": "3824204897", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/928a25cc-17d6-4ab5-ad6c-7a6fe0261bce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204897.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204897.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204897.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/81/2024\n3824204897\n25. 09. 2025\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2025:3824204897.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica\nBratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Bratislava, Pažitková 4 proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, prechodne bytom A. C. A., o zaplatenie 1.535,20 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1 535,20€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne\nzo sumy 1 535,20€ od 18.05.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku\nII. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 1.535,20 € s príslušenstvom.\n2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému dňa 02.03.2023 zdravotnú starostlivosť\nv Univerzitnej nemocnici Bratislava, na pracovisku v Univerzitnej nemocnici Bratislava, Nemocnici\nRužinov. Žalovaný bol privezený na RLP pre bodné poranenie pri suicidálnom úmysle. Dokumenty pre\nsamoplatcu podpísal. Žalovanému bola vystavená faktúra č. 1032401562 zo dňa 17.04.2024 na sumu\n1.535,20 €, splatná dňa 17.05.2024. Žalobca zaslal faktúru spolu s výzvou na úhradu žalovanému na\nadresu uvedenú v Slovenskej republike aj v Gruzínsku. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžnú sumu\nneuhradil. Žalobca si uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania.\n3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 30C/81/2024 zo dňa 01.10.2024. Platobný rozkaz sa\nžalovanému doručiť do vlastných rúk nepodarilo. Preto súd uznesením sp. zn. 30C/81/2024 zo dňa\n17.01.2025 zrušil vyššie uvedený platobný rozkaz a po právoplatnosti uznesenia pokračoval ďalej\nv konaní.\n4. Súd následne žalobu doručil žalovanému. Zároveň ho vyzval, aby sa k nej vyjadril a aby označil\ndôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané a poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach.\nŽalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril a žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil.\n5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil\nnasledujúci skutkový stav:\nžalovanému bola žalobcom dňa 02.03.2023 poskytnutá zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej\npohotovostnej služby v Univerzitnej nemocnici Bratislava, na pracovisku v Univerzitnej nemocnici\nBratislava, Nemocnici Ružinov. Faktúrou č. 1032401562 zo dňa 17.04.2024, splatnou dňa 17.05.2023\nžalobca vyfakturoval žalovanému cenu poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške 1.535,20 €. Faktúra\nbola spolu s výzvou na úhradu zaslaná žalovanému dňa 18.04.2024.\n\n6. Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť dňa 02.03.2023. Poskytnutú zdravotnú\nstarostlivosť vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 1032401562 vystavenou dňa 17.04.2024, splatnou dňa\n17.05.2024 v celkovej sume 1.535,20 €. Na základe vykonaného dokazovania súd žalobe žalobcu v\ncelom rozsahu vyhovel, nakoľko je dôvodná. Z predložených listinných dôkazov mal súd jednoznačne\npreukázaný skutkový a právny stav tak, ako ho popísal žalobca. Žalobca teda poskytol žalovanému\nzdravotnú starostlivosť, pričom náklady na poskytnutie zdravotnej starostlivosti mu vyfakturoval vyššie\nuvedenou faktúrou a žalovaný v lehote splatnosti uvedenú faktúru neuhradil. Preto súd uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.535,20 €.\n7. Vzhľadom k tomu, že je žalovaný so zaplatením dlžnej sumy v omeškaní, priznal súd žalobcovi popri\nistine aj zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ, a to vo výške podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z.\nodo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 1032401562. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo\nvýške 9,50% ročne zo sumy 1.535,20 € od 18.05.2024 do zaplatenia.\n8. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej\nlehoty na plnenie súd dôvod nezistil.\n9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov\nkonania nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatnil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}