{"guid": "611f05e8-4f4d-4f07-9dbb-84334844ed5c:bbc1a50f-abd0-4653-9ea5-7450959c4c79", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205082.4", "spisova_znacka": "13P/115/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/115/2024 z 6. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. februára 2025, sp. zn. 13P/115/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205082.4", "identifikacne_cislo": "3824205082", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bbc1a50f-abd0-4653-9ea5-7450959c4c79", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205082.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205082.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205082.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13P/115/2024\n3824205082\n06. 02. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205082.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matke: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XX/X zastúpenej\nprocesnou opatrovníčkou H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. A. G. XXX/XX, maloleté dieťa zastúpené\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka:\nH. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., L. G. XXX/XX, zastúpená ustanovenou opatrovníčkou: B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom K., L. G. XXX/XX a otec: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XX/X, zastúpený\nprocesnou opatrovníčkou: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. A. G. XXX/XX, o návrhu procesnej\nopatrovníčky otca o zmenu priezviska maloletého dieťaťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Procesná opatrovníčka otca maloletého A. sa návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2024 domáhala\nzmeny priezviska maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX na priezvisko po otcovi „Gašpar“.\n2. Procesná opatrovníčka otca a náhradnej matky maloletého A. zobrala návrh späť do zápisnice na\npojednávaní dňa 06.02.2025 v konaní vedenom na Okresanom súde Prievidza pod sp. zn. 13P/109/2024\na žiadala konanie zastaviť.\n3. Ustanovená opatrovníčka matky a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu dňa 06.02.2025 súhlasili.\n4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa § 29 ods. 4 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n7. Späťvzatie návrhu je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého obsahu jednoznačne\nvyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a že je uzrozumený s tým,\nže o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu\npodľa CMP je závislé od nutnosti pokračovať v konaní aj napriek späťvzatiu návrhu, či nesúhlase\nniektorého z účastníkov konania so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov.\n8. Keďže navrhovateľka procesná opatrovníčka otca a náhradnej matky zobrala svoj návrh o zmenu\npriezviska maloletého v celom rozsahu späť dňa 06.02.2025, súd konanie vo veci podľa § 29 ods. 1 až\n3 CMP zastavil, nakoľko aj ustanovená opatrovníčka matky a aj kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so\nspäťvzatím návrhu a zastavením konania, a preto nie je daný žiaden dôvod pre pokračovanie v konaní.\n9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch\nvyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}