{"guid": "8ca728b2-88ea-49ac-99f1-35dde3584945:28ba65a5-6a9d-4948-9b10-e5f7de8a3232", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205196.2", "spisova_znacka": "13Ps/14/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Ps/14/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2025, sp. zn. 13Ps/14/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205196.2", "identifikacne_cislo": "3824205196", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28ba65a5-6a9d-4948-9b10-e5f7de8a3232", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205196.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205196.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205196.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Ps/14/2024\n3824205196\n22. 01. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205196.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v opatrovníckom konaní nesvojprávnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D.\nXXX/XX, zastúpenú procesnou opatrovníčkou E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. D., C. XX/XX, za\núčasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu ustanoveného opatrovníka: G. H. D., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom F., I. XXX/XX, o zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.04.2003 č. k. 13NcP 308/2003-6 v časti\nustanoveného opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že o d v o l á v a opatrovníka G.\nH. D., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka a u s t a n o v u j e nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nza opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. D., C. J. XX/XX.\nII. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nzastupovať pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za ňu dôchodok a spravovať jej veci\ntak, aby neutrpela žiadnu ujmu na jej majetkových a iných právach.\nIII. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.\nIV. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.\nkalendárneho roka, správy o nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s jej majetkom\n1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Ustanovený opatrovník nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX podal na Okresný súd Prievidza (ďalej\nlen ,,súd“) dňa 01.10.2024 návrh o zmenu opatrovníka nesvojprávnej, nakoľko doposiaľ ustanovený\nopatrovník, riaditeľ HUMANITY - CSP Veľká Lehôtka, ukončil dňa 30.09.2024 pracovný pomer, a teda\nmu aj zaniklo oprávnenie konať v zastúpení HUMANITY - CSP Veľká Lehôtka.\n2. Súd uznesením zo dňa 20.11.2024 č. k. 13Ps/14/2024-13 ustanovil nesvojprávnej A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, na ochranu jej záujmov v tomto konaní procesného opatrovníka, a to E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením za procesného opatrovníka súhlasila.\n3. Na základe výzvy súdu doručil navrhovateľ dňa 17.10.2024 oznámenie, v ktorom uviedol, že nemá\nvedomosť, ktorý zamestnanec HUMANITY – CSP Veľká Lehôtka môže byť súdom ustanovený za\nopatrovníka nesvojprávnej, z dôvodu konfliktu záujmov. Z hľadiska organizačnej štruktúry HUMANITY\n– CSP Veľká Lehôtka prichádza do úvahy zamestnanec sociálno – zdravotníckeho úseku.\n4. Na základe výzvy súdu doručilo HUMANITY – CSP Veľká Lehôtka dňa 04.11.2024 podanie, v ktorom\nuviedlo, že do funkcie hmotnoprávneho opatrovníka navrhuje ustanoviť syna nesvojprávnej, A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX. Menovaný na pojednávaní dňa 22.01.2025 uviedol, že s jeho ustanovením za\nhmotnoprávneho opatrovníka nesvojprávnej súhlasí.\n\n5. Dňa 26.11.2024 doručila súdu Okresná prokuratúra Prievidza vstup do konania a navrhla vykonať\ndokazovanie výsluchom navrhovateľa (súčasného opatrovníka) G. H. D., nar. XX.XX.XXXX, výsluchom\nprocesného opatrovníka posudzovanej a výsluchom navrhovaného opatrovníka.\n6. Súd vo veci konal na pojednávaní dňa 22.01.2025 v prítomnosti procesného opatrovníka,\nnavrhovaného opatrovníka, prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza a neprítomnosti ustanoveného\nopatrovníka - navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil, odročiť pojednávanie nežiadal\na predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené do vlastných rúk s fikciou doručenia dňa 26.12.2024.\n7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom procesného a navrhovaného opatrovníka\na oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom, uznesením OS Prievidza zo\ndňa 11.04.2003 č. k. 13NcP 308/2003-6, lustráciou nesvojprávnej v registri obyvateľov, výzvou\nsúdu navrhovateľovi zo dňa 17.10.2024, oznámením navrhovateľa zo dňa 11.10.2024, súhlasom\ns ustanovením za procesného opatrovníka, návrhom HUMANITY- CSP Veľká Lehôtka zo dňa\n23.10.2024, uznesením OS Prievidza zo dňa 20.11.2024 č. k. 13Ps/14/2024-13, oznámením Okresnej\nprokuratúry Prievidza o vstupe do konania zo dňa 25.11.2024, vyjadrením procesnej opatrovníčky zo\ndňa 09.12.2024 a pripojenými spismi sp. zn. 7Ps/8/2019, 4Ps/7/2013, 13NcP 308/2003, Nc 1014/02\na z nich najmä rozsudkom OS v Prievidzi zo dňa 17.12.2002 sp. zn. Nc 1014/02 a uznesením OS v\nPrievidzi zo dňa 11.04.2003 č. k. 13NcP 308/2003-6, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n8. Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 17.12.2002 sp. zn. Nc 1014/02, súd pozbavil A. B., nar.\nXX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Za opatrovníka bol nesvojprávnej A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX uznesením OS Prievidza zo dňa 11.04.2003 č. k. 13NcP 308/2003-6, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 20.05.2003, ustanovený riaditeľ ÚSS Prievidza – Veľká Lehota (teraz HUMANITYCentrum sociálnej pomoci, Prievidza, Veľká Lehôtka) Mgr. Ľubomír Valovič.\n9. Navrhovateľ- ustanovený opatrovník doručeným návrhom žiadal uvoľniť z funkcie opatrovníka\nnesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko bol do tejto funkcie ustanovený ako štatutárny orgán –\nriaditeľ HUMANITY – CSP Veľká Lehôtka, avšak dňom 30.09.2024 pracovný pomer vo funkcií riaditeľa\nHUMANITY – CSP Veľká Lehôtka ukončil. Na základe uvedeného mu dňom 30.09.2024 oprávnenie\nkonať v zastúpení HUMANITY – CSP Veľká Lehôtka zaniká.\n10. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je synom nesvojprávnej na pojednávaní dňa 22.01.2025 uviedol, že\ns jeho ustanovením za hmotnoprávneho opatrovníka nesvojprávnej súhlasí.\n11. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n12. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n13. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný\nfyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za\nopatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom\n(§ 18 ods. 1).\n14. Podľa § 272 CMP zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný\npredpis.\n15. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n16. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n\n17. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.\n18. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka\nodvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných\nvážnych dôvodov.\n19. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z.\no Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd\na vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne\núkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát\ndo roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.\n20. Súd odvolal navrhovateľa G. H. D., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka nesvojprávnej A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a ustanovil jej za hmotnoprávneho opatrovníka jej syna A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nktorý s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej súhlasil. Navrhovateľ už naďalej nemôže vykonávať\nopatrovníctvo, nakoľko jeho pracovný pomer a tým aj oprávnenie konať v zastúpení HUMANITY –\nCSP Veľká Lehôtka, dňa 30.09.2024 skončil. Súčasne opatrovníkovi súd vymedzil rozsah jeho práv a\npovinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, a to v zmysle § 274 ods. 2 CMP.\n21. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}