{"guid": "ff8de537-4f6c-47c9-98ce-fa4100484195:1256751b-e8c6-44a0-a491-25626b5ad4ff", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205372.5", "spisova_znacka": "10P/122/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/122/2024 z 8. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. apríla 2025, sp. zn. 10P/122/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205372.5", "identifikacne_cislo": "3824205372", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1256751b-e8c6-44a0-a491-25626b5ad4ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205372.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205372.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205372.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10P/122/2024\n3824205372\n08. 04. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205372.5\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym\nopatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom D. A. A., B. E. XXX otca F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom D. A. A., B. E. XXX, o úprave\nrodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala jeho zverenia do svojej osobnej\nstarostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti otcovi dieťaťa. V priebehu súdneho konania vzala podaný\nnávrh celkom späť z dôvodu zmierenia sa rodičov.\n2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP s poukazom na to, že\núčastníci žijú v spoločnej domácnosti, ich vzájomné vzťahy sa upravili a spoločne zabezpečujú osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa. Nesúhlas so späťvzatím návrhu podľa § 29 ods. 3 CMP nebol vyjadrený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}