{"guid": "7cf46996-5603-4ae0-ac47-966b5c442635:19b6316c-c8a4-4b1d-8c38-cbc820761fbe", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205650.3", "spisova_znacka": "13Ps/21/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Ps/21/2024 z 14. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 14. januára 2025, sp. zn. 13Ps/21/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205650.3", "identifikacne_cislo": "3824205650", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19b6316c-c8a4-4b1d-8c38-cbc820761fbe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205650.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205650.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205650.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Ps/21/2024\n3824205650\n14. 01. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205650.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci posudzovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/X,\no návrhu navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/X, na obmedzenie spôsobilosti na\nprávne úkony posudzovaného, takto\nrozhodol:\nSúd návrh navrhovateľa doručený súdu dňa 22.10.2024 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 22.10.2024 sa navrhovateľ domáhal\nobmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojho syna- A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 25.11.2024 č. k. 13Ps/21/2024-9, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 17.12.2024 na doplnenie svojho podania o náležitosti návrhu na začatie konania, t.\nj. o doplnenie svojho vlastnoručného podpisu a označenie osoby, ktorú navrhuje ustanoviť pre účely\nkonania za procesného opatrovníka A. B.. Navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote 10\ndní podanie nebude doplnené, súd ho v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) odmietne.\n3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,\no odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n6. Navrhovateľ bol uznesením zo dňa 25.11.2024 č. k. 13Ps/21/2024-9, ktoré riadne dňa 29.11.2024\nprevzal do vlastných rúk, vyzvaný na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia\npredmetného uznesenia. Súčasne bol poučený o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby Centra\nprávnej pomoci. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnil a neopravil tak, ako bol\nvyzvaný, a to najmä ho vlastnoručne nepodpísal v sídle súdu, hoci bol poučený o možnosti jeho\nodmietnutia, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a jeho podanie podľa\nustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresný súd Prievidza s tým, že o prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}