{"guid": "bf3e40b8-2822-42c7-a3c8-96ac2e032ec0:2daa3076-b262-4fc4-9e04-87a5ed26960b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205660.2", "spisova_znacka": "29Ps/12/2024", "nazov": "Uznesenie bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29Ps/12/2024 z 10. 2. 2025", "citacia": "uznesenie bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza z 10. februára 2025, sp. zn. 29Ps/12/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205660.2", "identifikacne_cislo": "3824205660", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2025-02-10", "forma": "Uznesenie bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2daa3076-b262-4fc4-9e04-87a5ed26960b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205660.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205660.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205660.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29Ps/12/2024\n3824205660\n10. 02. 2025\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205660.2\n\nUznesenie bez odôvodnenia\n29Ps/12/2024\nOkresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX,\nzastúpeného Mgr. Michalom Ferčákom, advokátom so sídlom v Topoľčanoch, Bernolákova 1652/29,\nzapísaným v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory pod č. 7575, o zrušenie opatrovníctva,\nza účasti F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., G. H. XXX/XX a za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry\nPartizánske, takto\nrozhodol:\n29Ps/12/2024\nI. Súd odvoláva F. B., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka navrhovateľa.\nII. Týmto rozhodnutím dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.03.2023\nč.k. 6Ps/10/2022-28 vo výroku III., ktorý je právoplatnosťou výroku I. tohto uznesenia zrušený.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n29Ps/12/2024\n(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento\nzákon.\n(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n(4) Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n(5) Vzhľadom k tomu, že toto uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých\núčastníkov, respektíve prokurátora, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n29Ps/12/2024\nProti rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\n\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv\nna rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa navrhovateľ, opatrovníčka a prokurátorka\nodvolania po vyhlásení rozhodnutia výslovne vzdali (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ab08c542-2200-412f-9fae-6aec43a4c27b:b1ea9cd4-8d39-42f5-8912-67908ce2ba08", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Ps/10/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Ps/10/2022 z 10. 5. 2022", "sud": "Okresný súd Námestovo", "datum_vydania": "2022-05-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ab08c542-2200-412f-9fae-6aec43a4c27b:b1ea9cd4-8d39-42f5-8912-67908ce2ba08"}], "citovane_v": []}