{"guid": "9a54b171-75b6-491e-946f-fd87ce2220b1:07d1cb1f-6807-4fa4-9c75-a594ad92f4b8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205779.1", "spisova_znacka": "13Pc/42/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Pc/42/2024 z 17. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 17. januára 2025, sp. zn. 13Pc/42/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205779.1", "identifikacne_cislo": "3824205779", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-01-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07d1cb1f-6807-4fa4-9c75-a594ad92f4b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205779.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205779.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205779.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Pc/42/2024\n3824205779\n17. 01. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205779.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C., C. D. XXX/XX, právne zastúpeného Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so\nsídlom Prievidza, Matice Slovenskej č. 17, proti dcére navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.\nD. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, nar. XX.XX.XXXX\nk dcére navrhovateľa E. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nzo dňa 13.06.2022 č. k. 15Pc/2/2021-1256 sumou 500,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.10.2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 28.10.2024 domáhal zrušenia\nvyživovacej povinnosti k dcére E. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko dcéra ukončila štúdium na vysokej škole\n30.09.2024, čo mu písomne oznámila. K návrhu pripojil vyjadrenie v konaní, kde dcéra navrhovateľa\noznamovala ukončenie štúdia dňa 30.09.2024.\n2. Dcéra navrhovateľa sa k návrhu vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 02.12.2024, v ktorom uviedol,\nže v konaní sp. zn. 12Pc/20/2024 predložila potvrdenie University Of Applied Sciences Berlín, kde bolo\nuvedené, že štúdium architektúry končí 30.09.2024. Uviedla, že so zrušením vyživovacej povinnosti\nnavrhovateľa súhlasí podľa návrhu.\n3. Súd vo veci konal a rozhodol na pojednávaní dňa 17.01.2025 konanom v neprítomnosti navrhovateľa\na dcéry navrhovateľa. Právny zástupca navrhovateľa ospravedlnil navrhovateľa, ktorý súhlasil, aby súd\nkonal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Dcéra navrhovateľa svoju neúčasť ospravedlnila emailom zo dňa\n28.12.2024, kde uviedla, že súhlasí so zrušením výživného od 30.09.2024, kedy ukončila štúdium na\nUniverzite Aplikovaných vied v Berlíne a svoju neúčasť ospravedlnila nástupom do zamestnania.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom,\nplnomocenstvom, rozsudkom OS Prievidza zo dňa 13.06.2022 č. k. 15Pc/2/2021-1256, komunikáciou\nnavrhovateľa a dcéry navrhovateľa prostredníctvom telekomunikačných zariadení, vyjadrením dcéry\nnavrhovateľa v konaní 12Pc/20/2024, potvrdením University of Applied Sciences v Berlíne zo dňa\n28.03.2024, plnomocenstvom, lustráciami navrhovateľa a dcéry navrhovateľa v registri obyvateľov,\nvyjadrením dcéry navrhovateľa zo dňa 28.11.2024, emailom dcéry navrhovateľa zo dňa 28.12.2024\ns prílohami, spisom OS Prievidza sp. zn. 15Pc/2/2021 a z neho najmä rozsudkom OS Prievidza zo\ndňa 13.06.2022 č. k. 15Pc/2/2021-1256 a ostatným obsahom spisu. Na základe takto vykonaného\ndokazovania zistil tento skutkový stav:\n\n5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k poslednej úprave vyživovacej\npovinnosti navrhovateľa k dcére E. B., nar. XX.XX.XXXX došlo rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nzo dňa 13.06.2022 č. k. 15Pc/2/2021-1256, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2022, ktorým súd\nzaviazal navrhovateľa platiť na výživu dcéry E. sumu 500,- eur mesačne s účinnosťou od 08.02.2021\nnaďalej.\n6. Z Potvrdenia International Univerzity of Applied Sciences Berlín zo dňa 28.03.2024 vyplýva, že letný\nsemester trvá od 01.03.2024 do 30.09.2024 a dcéra navrhovateľa študuje v programe Architektúra 8\nsemestrov, pričom je v 8. semestri denného štúdia.\n7. Dcéra navrhovateľa potvrdila, že ukončila štúdium architektúry a súhlasila s ukončením výživného ku\ndňu skončenia štúdia, t. j. 30.09.2024.\n8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n9. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.\nOkrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n10. Pre zákonný vznik vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je relevantnou objektívna právna\nskutočnosť narodenia dieťaťa, jej zánik zákon spája s nadobudnutím schopnosti dieťaťa samostatne\nsa živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne, z vlastných\nzdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady. Úprava rodičovskej vyživovacej povinnosti\nje postavená na časovo neobmedzenom trvaní pokrvných zväzkov a hovorí o obnove vyživovacej\npovinnosti napríklad v prípade, keď sa dieťa pre štúdium rozhodne neskôr, resp. nebolo prijaté na\nštúdium na vysokej škole bezprostredne po ukončení strednej školy. Z hľadiska posúdenia zániku\nvyživovacej povinnosti jednoznačnejšia je situácia, keď dieťa získa pravidelný príjem, či už zo\nzávislej činnosti, podnikateľskej činnosti a pod. Ako okolnosť, keď trvá vyživovacia povinnosť rodičov\n(odôvodnená úlohou rodiča viesť dieťa k získaniu vzdelania, a tým potrebných predpokladov na\nsebarealizáciu), sa tradične akceptuje štúdium. Aplikačná prax vychádza z definitívnosti získania\npredpokladov na výkon povolania v prípade ukončenia štúdia.\n11. Na základe takto vykonaného dokazovania a v súlade s citovanou zákonnou úpravou vyživovacej\npovinnosti rodičov voči deťom dospel súd k záveru, že dcéra navrhovateľa ukončením štúdia dňa\n30.09.2024 a od 01.10.2024 sa prestala sústavne pripravovať na výkon budúceho povolania a získala\nschopnosť samostatne sa živiť. Tým prestala spĺňať zákonné predpoklady pre trvanie vyživovacej\npovinnosti. Ide o právnu skutočnosť, s ktorou zákon o rodine spája zánik vyživovacej povinnosti rodičov\nvoči svojim deťom. Najneskôr od 01.10.2024 tak navrhovateľovi zanikla vyživovacia povinnosť k dcére\nv zmysle § 62 ZR, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\n\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bb44f988-c163-4ed4-97ff-1331b5ef2086:b716cdb8-0fa3-4d28-b2a9-630aff0f4194", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Pc/2/2021", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 15Pc/2/2021 z 29. 3. 2021", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2021-03-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bb44f988-c163-4ed4-97ff-1331b5ef2086:b716cdb8-0fa3-4d28-b2a9-630aff0f4194"}], "citovane_v": []}