{"guid": "b537a1e3-8170-44b4-a6db-2805ae6ab91a:56781690-9fe4-4dd0-9148-9dba56345986", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2", "spisova_znacka": "30C/98/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/98/2024 z 3. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. januára 2025, sp. zn. 30C/98/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2", "identifikacne_cislo": "3824205896", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2025-01-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/56781690-9fe4-4dd0-9148-9dba56345986", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/98/2024\n3824205896\n03. 01. 2025\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XX, proti žalovanému: D. E., o nejasnom podaní, takto\nrozhodol:\nI. Súd nejasné podanie vo veci samej zo dňa 04.11.2024 doručené tunajšiemu súdu dňa 04.11.2024\nodmieta.\nII. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa doručila dňa 04.11.2024 súdu podanie v ktorom uviedla, že ona ako matka F. G. chce súd\npoprosiť aby ju D. E. nekontaktoval. Pravidelne jej každý deň minimálne desať krát volá. Nepraje si od\nneho telefonáty. Ide mu o to, aby dostal prístup k jej dcére.\n2. Vzhľadom na to, že po preskúmaní podania súd zistil, že toto je nejasné, nezrozumiteľné a neúplné,\nnie je z neho zrejmé, čo ním žalobkyňa sleduje, chýbajú mu základné náležitosti riadneho procesného\npodania, uznesením č.k. 30C/98/2024-4 zo dňa 07.11.2024 vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie doplnila\ntak, ako jej to uviedol vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože bez doplnenia nie je možné v konaní\npokračovať. Na vykonanie doplnenia súd žalobkyni určil lehotu 15 dní od doručenia uznesenia. Súd\npoučil žalobkyňu, že ak v určenej lehote nebude jej podanie doplnené v súlade s uznesením a pre\nuvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd ho odmietne.\n3. Uznesenie č.k. 30C/98/2024-4 zo dňa 07.11.2024 bolo žalobkyni doručené dňa 18.11.2024, ako\nvyplýva z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 5 spisu.\n4. Žalobkyňa do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila.\n5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o\npodanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné\nalebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote,\nktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo\nsa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,\naby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Podanie žalobkyne neobsahuje podstatné náležitosti a to konkrétne označenie žalovaného a žalobný\nnávrh. Žalovaný musí byť riadne označený tak, aby bolo súdu zrejmé, s kým má ako so žalovaným\n\nkonať. Nepostačuje iba uvedenie mena a priezviska, pretože z týchto údajov nemožno dostatočne\nidentifikovať, voči komu žalobkyňa žalobu podáva. Pokiaľ ide o žalobný návrh, tento musí byť jasný\na zrozumiteľný, inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti. Z podania žalobkyne nie je\nzrejmé, čoho konkrétne sa domáha (akého uloženia povinnosti žalovanému). Pre uvedené nedostatky\nnemožno podľa názoru súdu v konaní pokračovať. Absencia označenia žalovaného a žalobného návrhu\nspôsobuje, že v konaní nie je možné ďalej pokračovať, keďže súdu nie je zrejmé, s kým a o čom má\nkonať. Preto súd toto podanie vo veci samej v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP odmietol.\n8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že\nžalovanému náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal, a to aj napriek tomu, že žalobkyňa riadnym\nnedoplnením svojho podania zavinila skončenie konania a teda bola v konaní neúspešná. V zmysle\nvyššie citovaných ustanovení by súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni bol\npriznal, ak by žalovanému trovy konania vznikli. Súd však dospel k záveru, že žalovanému žiadne trovy\nkonania nevznikli, pretože žalovaný sa na konaní nijakým spôsobom nezúčastnil a doposiaľ mu podanie\nžalobkyne nebolo doručené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}