{"guid": "cc963b8c-d748-4a0a-bea6-b8daaff6f8d7:ce3afba6-f714-4f2b-aa0f-c6f4eccf1ff4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824206046.2", "spisova_znacka": "14Csp/60/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14Csp/60/2024 z 28. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. októbra 2025, sp. zn. 14Csp/60/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824206046.2", "identifikacne_cislo": "3824206046", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Štefan Fedor", "sudca_id": 2918, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-fedor-2918", "datum_vydania": "2025-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce3afba6-f714-4f2b-aa0f-c6f4eccf1ff4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206046.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206046.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206046.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n14Csp/60/2024\n3824206046\n28. 10. 2025\nMgr. Štefan Fedor\nECLI:SK:OSPD:2025:3824206046.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: BYTOS - správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o., IČO: 36 313 009, so\nsídlom M. Mišíka 42, 971 01 Prievidza, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová,\ns.r.o., IČO: 47 251 816, so sídlom M. Hodžu 10/3, 971 01 Prievidza, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. D. X/X, XXX XX E., o zaplatenie 632,53 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 15 EUR.\nIII. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto\nuznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 15 EUR, ktorý bol\nzaplatený dňa 18.11.2024 na účet Slovenskej pošty, a.s. v celkovej sume 25 EUR.\nIV. Žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.11.2024 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného (pôvodne ako žalovaného v 1. rade) a F. B. (pôvodne ako žalovanú v 2. rade) aby žalobcovi\nzaplatili spoločne a nerozdielne sumu 632,53 EUR s príslušenstvom.\n2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 22.11.2024, ktorým zaviazal žalovaných na zaplatenie dlžnej\nsumy a náhradu trov konania žalobcovi. Žalovaný v 1. podal proti platobnému rozkazu odpor. Voči\nžalovanej v 2. rade nadobudol platobný rozkaz právoplatnosť dňa 19.12.2024.\n3. Dňa 12.3.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že žalobu berie v celom\nrozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pretože dňa 21.2.2025 uhradil žalovaný žalobcovi časť istiny v\nsume 337,50 EUR a dňa 12.3.2025 doplatil celú pohľadávku priznanú platobným rozkazom. Tiež uviedol,\nže nežiada priznať náhradu trov konania.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas\nžalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal späť žalobu ešte pred otvorením\npojednávania vo veci samej.\n8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,\nžaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na\nzačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred\nprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie\nodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\n9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia\npodľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura.\nAk sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 25 EUR. Žalobca vzal späť svoju žalobu ešte\npred otvorením pojednávania. Preto má nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 25 EUR.\nPovinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská\npošta, a.s..\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n12. Súd konštatuje, že žaloba bola podaná dôvodne, keďže žalovaný svoj dlh uhradil až po podaní žaloby\n(dokonca až po vydaní platobného rozkazu). Podanie žaloby a aj jej späťvzatie tak zavinil žalovaný\na preto by mal žalobca nárok na náhradu trov konania. Žalobca si však trovy konania neuplatnil, preto\nmu súd nárok na ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nOdvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský\nsúd v Trenčíne.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}