{"guid": "950bea68-e9a7-4945-a35c-12976c216f63:97e2060a-4d42-401b-9082-9b82894289b8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3", "spisova_znacka": "5Csp/67/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5Csp/67/2024 z 27. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 27. mája 2025, sp. zn. 5Csp/67/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3", "identifikacne_cislo": "3824206281", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-47.odsek-8", "nazov": "§ 47 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-47.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-47", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97e2060a-4d42-401b-9082-9b82894289b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5Csp/67/2024\n3824206281\n27. 05. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Slovenský\nplynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného\nNosko & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Podjavorinskej 2, IČO: 36 860 107, proti žalovanému:\nA. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie sumy 555,95 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 555,95 eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania\nzo sumy 545,95 eur od 28.3.2024 do zaplatenia a zo sumy 10,- eur od 3.5.2024 do zaplatenia, do troch\ndní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 555,95 eur s prísl. z dôvodu,\nže táto suma predstavuje nezaplatené faktúry vystavené na základe zmluvy o združenej dodávke plynu\npre odberateľov plynu v domácnosti zo dňa 6.6.2023 uzavretej so žalovaným, a to faktúry č. 8403328137\na č. 3170018937. Žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy nesplnil, dlžnú sumu 555,95\neur doposiaľ neuhradil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. Žalobca si\nvoči nemu preto uplatnil aj nárok na úrok z omeškania z jednotlivých fakturovaných súm odo dňa\nnasledujúceho po splatnosti každej faktúry.\n2. Tunajší súd vydal vo veci dňa 17.12.2024 č.k. 5Csp/67/2024-21 platobný rozkaz, ktorý však nebolo\nmožné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 14.4.2025 č.k. 5Csp/67/2024-47 preto\ntunajší súd platobný rozkaz podľa ust. § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku („CSP“) zrušil.\n3. Tunajšiemu súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému žalobu do vlastných rúk, preto pri jej doručovaní\npostupoval podľa ust. § 116 CSP a ďalšie písomnosti boli žalovanému doručované podľa ust. § 112\n(resp. § 111) CSP.\n4. Súd vo veci konal bez nariadenia pojednávania podľa § 297 CSP a vykonal dokazovanie\noboznámením obsahu Zmluvy o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu\nv domácnosti zo dňa 6.6.2023, čestného prehlásenia žalovaného zo dňa 6.6.2023, faktúr č. 8403328137\na č. 3170018937, žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste zo dňa 5.3.2024, splnomocnenia\nzo dňa 3.1.2024, poštového podacieho hárku, upomienky – dôraznej výzvy na zaplatenie pohľadávky\nzo dňa 17.4.2024, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový\na právny stav:\n\n5. Na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu v domácnosti\nzo dňa 6.6.2023 žalobca začal od 7.6.2023 uskutočňovať dodávky zemného plynu žalovanému na\nadresu C., D. XX. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 31.12.2024 s tým, že podľa článku 5.2\nzmluvy, ak odberateľ do 31.3. kalendárneho roka nepožiada dodávateľa o ukončenie dodávky plynu\nza regulovanú cenu od 1.1. nasledujúceho kalendárneho roka, zmluva sa obnovuje na dobu určitú na\nnasledujúci kalendárny rok. Strany si v zmluve dohodli mesačné platby prostredníctvom SIPO a podľa\nzmluvy bol dohodnutý druh tarify D2 (nad 2 138 do 18 173 kWh). Dodávky plynu žalobca žalovanému\nriadne fakturoval. Za obdobie od 12.8.2023 do 5.3.2024 bola žalovanému vyfakturovaná suma 584,05\neur faktúrou č. 8403328137, splatnou dňa 27.3.2024. Žalovaný uhradil iba časť fakturovanej ceny\na sumu 545,95 eur žalobcovi neuhradil. V súvislosti s tým mu žalobca vystavil dňa 17.4.2024 upomienku,\nktorou ho vyzval na zaplatenie uvedenej dlžnej sumy a zároveň mu vystavil aj faktúru č. 3170018937\ns dátumom splatnosti 2.5.2024 ako náhradu nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky. Ani túto\nsumu žalovaný žalobcovi neuhradil.\n6. Podľa čl. 2 zmluvy o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu v domácnosti\nceny za dodávku plynu, štruktúra a podmienky uplatňovania cien pre odberateľa sú uvedené v cenníku\nza dodávku plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, zverejnenom na webovom sídle dodávateľa\nwww.spp.sk (bod 2.2 zmluvy). Ceny služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu sú uvedené\nv cenníku vydávanom a zverejnenom dodávateľom na webovom sídle dodávateľa www.spp.sk, platnom\nv čase poskytnutia služby alebo výkonu súvisiaceho s dodávkou plynu (bod 2.3. zmluvy). Podľa bodu 2.4\nzmluvy sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy obchodné podmienky, cenník dodávateľa a cenník externých\nslužieb a výkonov.\n7. Plnou mocou zo dňa 3.1.2024 žalovaný splnomocnil E. E. na zastupovanie pri všetkých právnych\núkonoch, ktoré sú spojené s prepisom služieb spojených s užívaním nehnuteľností – okrem iného aj\nrodinného domu súp. č. XXXX na pozemku C KN parc. č. 1284 v k.ú. C., zapísaného na LV č. XXXX,\nnajmä elektrickej energie, plynu, vody, vyžiadanie a preberanie dokumentov a pod. Na základe toho E.\nE. v mene žalovaného dňa 5.3.2024 požiadal o zmenu odberateľa plynu, a to zo žalovaného na nového\nodberateľa F. E..\n8. Podľa § 47 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o združenej dodávke plynu\nsa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť\ndistribúciu plynu do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať\nzodpovednosť za odchýlku odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu\ncenu za dodaný plyn a súvisiace služby.\n9. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná\ndôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že žalovaný so žalobcom uzavrel zmluvu o\nzdruženej dodávke plynu, ktorej súčasťou boli obchodné podmienky a tiež cenník služieb. V konaní bolo\npreukázané aj to, že žalobca za uskutočnené dodávky plynu žalovanému za obdobie od 12.8.2023 do\n5.3.2024 vystavil vyúčtovaciu faktúru v celkovej výške 584,05 eur, ktorú však žalovaný v lehote splatnosti\nuhradil iba čiastočne a sumu 545,95 eur doposiaľ neuhradil. Zo strany žalobcu bola žalovanému\nvystavená upomienka na úhradu dlžnej sumy, v súvislosti s čím si žalobca faktúrou vyfakturoval aj cenu\nza vystavenie upomienky v sume 10,- eur v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov. Žalovaný\nna upomienku nereagoval a ani faktúru na zaplatenie sumy 10,- eur neuhradil.\n10. Na základe vyššieuvedených skutočností súd považoval nárok žalobcu za dôvodný. Vzhľadom\nk tomu, že žalovaný dlžnú sumu žalobcovi neuhradil riadne a včas, vznikol žalobcovi podľa § 517 ods.\n2 Občianskeho zákonníka nárok aj na úrok z omeškania vo výške určenej podľa nar. č. 87/1995 Z.z.\nSúd preto rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 555,95 eur s 9,5%\nročným úrokom z omeškania zo sumy 545,95 eur od 28.3.2024 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti\nfaktúry č. 8403328137) do zaplatenia a s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 10,- eur od\n3.5.2024 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 3170018937) do zaplatenia, do troch dní\nod právoplatnosti tohto rozsudku.\n11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP).\nŽalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 100%. Podľa § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania.\n\nO konkrétnej výške týchto trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}