{"guid": "fc52616e-d39f-4919-a07c-b17261289624:9a4db209-8cfd-49bf-bcee-5d7a112e195c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2", "spisova_znacka": "13Ps/23/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Ps/23/2024 z 15. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. januára 2025, sp. zn. 13Ps/23/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2", "identifikacne_cislo": "3824206382", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a4db209-8cfd-49bf-bcee-5d7a112e195c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Ps/23/2024\n3824206382\n15. 01. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/X,\nzastúpenej ustanoveným opatrovníkom: B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., F. D. XXX/XX, o návrhu\nnesvojprávnej na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nSúd návrh nesvojprávnej doručený súdu dňa 27.11.2024 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 27.11.2024 sa navrhovateľka- nesvojprávne A.\nB., nar. XX.XX.XXXX domáhala navrátenia jej spôsobilosti na právne úkony.\n2. Súd vyzval navrhovateľku uznesením zo dňa 10.12.2024 č. k. 13Ps/23/2024-6, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 03.01.2025 na doplnenie svojho podania o náležitosti návrhu na začatie konania, t. j.\no doplnenie skutočností odôvodňujúcich navrátenie spôsobilosti na právne úkony a doloženie lekárskych\nspráv, ktoré dokazujú dôvodnosť navrátenia jej spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľku zároveň\npoučil, že ak v stanovenej lehote 10 dní podanie nebude doplnené, súd ho v zmysle ustanovenia § 129\nods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)\nodmietne.\n3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 234 CMP návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí\npodania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony\na zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností\nodôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich\nnavrátenie spôsobilosti na právne úkony.\n5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,\no odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n7. Navrhovateľka bola uznesením zo dňa 10.12.2024 č. k. 13Ps/23/2024-6, ktoré riadne dňa 17.12.2024\nprevzala do vlastných rúk, vyzvaná na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia\npredmetného uznesenia. Súčasne bola poučená o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby\n\nCentra právnej pomoci. Navrhovateľka doručila osobne súdu dňa 18.12.2024 fotokópie lekárskych\nspráv z psychiatrickej ambulancie, z ktorých obsahu nevyplýva dôvodnosť navrátenia jej spôsobilosti na\nprávne úkony. Navrhovateľka ďalej nijakým spôsobom nedoplnila skutočnosti odôvodňujúce navrátenie\nspôsobilosti na právne úkony, a teda nepreukázala dôvodnosť podaného návrhu. Vzhľadom k tomu, že\npodanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila tak, ako bola vyzvaná, hoci bola poučená o možnosti\njeho odmietnutia, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a jej podanie\npodľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresný súd Prievidza s tým, že o prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}