{"guid": "81a85485-15a1-4e4e-83a6-fe640f67a473:510d9519-07f5-4772-8186-23c0a34a8bc8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824206653.2", "spisova_znacka": "13Pc/47/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Pc/47/2024 z 12. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. marca 2025, sp. zn. 13Pc/47/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824206653.2", "identifikacne_cislo": "3824206653", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/510d9519-07f5-4772-8186-23c0a34a8bc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206653.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206653.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206653.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Pc/47/2024\n3824206653\n12. 03. 2025\nMgr. Veronika Gašparovič\nECLI:SK:OSPD:2025:3824206653.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto C., t. č. C.,\nD. XX/X,6 proti domnelému otcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto C., t. č. C., D. XX/\nX,6 o návrhu matky na určenie otcovstva k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 09.12.2024 domáha určenia otcovstva\nk mal. deťom.\n2. Výzvou zo dňa 06.02.2025 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo\nvýške 100 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej\nlehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 26.02.2025, avšak súdny\npoplatok z návrhu v určenej lehote zaplatený nebol.\n3. Podľa § 1 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo\nkonanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej\nlen „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,\nžaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového\núkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,\ndovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak\nnebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej\nsťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote\ndesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie\nzastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak\nbol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa\nodseku 2.\n\n7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v\nsťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n8. Navrhovateľka, poučená o následkoch neuhradenia súdneho poplatku, v stanovenej lehote súdny\npoplatok z návrhu nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\nSťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal. V\nsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom\nsa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}