{"guid": "85e6e736-0230-46c5-818f-361a7b0ff107:efda9c9d-0074-4722-a110-9fb223582528", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2", "spisova_znacka": "5Csp/71/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5Csp/71/2024 z 28. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. januára 2025, sp. zn. 5Csp/71/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2", "identifikacne_cislo": "3824206787", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/efda9c9d-0074-4722-a110-9fb223582528", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5Csp/71/2024\n3824206787\n28. 01. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov\n\"SVORNOSŤ\", so sídlom v Prievidzi, S. Chalupku, F. Madvu č. súp. 337, zastúpeného Advokátska\nkancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816, proti\nžalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/XX, o zaplatenie 858,04 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 5Csp/71/2024-38 zo dňa 16.1.2025.\nII. Súd konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu dňa 18.12.2024 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by\nzaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 858,04 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.\n2. Dňa 16.1.2025 Okresný súd Prievidza vydal platobný rozkaz č.k. 5Csp/71/2024-38, ktorým bola\nžalovanej uložená povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi\nistinu 858,04 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 858,04 eur od 1.7.2024\ndo zaplatenia, alebo v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Žalovanej tiež\nbola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (na účet právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov konania za\nzaplatený súdny poplatok vo výške 25,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 156,43 eur.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 24.1.2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaná svoj dlh\nv celom rozsahu uhradila a súčasne žiada, aby mu bol vrátený súdny poplatok. Náhradu trov konania\nžalobca v doručenom podaní nežiada priznať.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo\na o veci meritórne nerozhodovalo.\n\n8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených\nskutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou\nžalobou, platobný rozkaz č.k. 5Csp/71/2024-38 zo dňa 16.1.2025 zrušil a konanie vo veci zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Dôvodom pre zastavenie\nkonania je späťvzatie žaloby, pričom žalovaná dala svojím konaním k takémuto úkonu podnet, keďže\npo podaní žaloby zaplatila žalobcovi požadovanú sumu. K zastaveniu konania došlo v dôsledku úkonov\nvykonaných žalovanou, a teda žalovanej možno pričítať zavinenie na zastavení konania. Keďže žalobca\nvýslovne uviedol, že náhradu trov konania priznať nežiada, súd mu náhradu trov konania nepriznal.\n11. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.\nProti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}