Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/157/2024 z 13. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2025, sp. zn. 12P/157/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824206799.4
Okresný súd Prievidza | 12P/157/2024 | ECLI:SK:OSPD:2025:3824206799.4 | 2025-01-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 95 ods. 1 CMP, § 95 ods. 2 CMP, § 58 ods. 1 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d3068cc-e18c-4b5d-b53a-14eaee7ae83f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824206799.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
12P/157/2024
3824206799
13. 01. 2025
JUDr. Róbert Matulák
ECLI:SK:OSPD:2025:3824206799.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E.,
zast.: Advokátska kancelária Mgr. Vladimíra Ľuptáka, so sídlom v Prievidzi, M. Mišíka I. 2752/4A, IČO:
42376149, proti manželovi: C. C., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. J. XXX/X, B., o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu K. C., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto
rozhodol:
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k
mal. dieťaťu na čas po rozvode. Dňa 27.12.2024 vzala navrhovateľka svoj návrh späť v celom rozsahu.
Manžel dňa 10.01.2025 vyslovil súhlas so späťvzatím..
2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
8. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP) v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).