{"guid": "b29d94b8-235a-4762-b508-04b5ee88a3ac:a7cb7c7a-74c8-4897-bd99-e19907769a51", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010018.1", "spisova_znacka": "25T/2/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/2/2025 z 14. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 14. marca 2025, sp. zn. 25T/2/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010018.1", "identifikacne_cislo": "3825010018", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-03-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. j) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7cb7c7a-74c8-4897-bd99-e19907769a51", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/2/2025\n3825010018\n14. 03. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010018.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n25T/2/2025\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku\ntrestný rozkaz:\nSúd podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona z r u š u j e výrok o vine, treste a náhrade škody z trestného\nrozkazu Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/78/2022-120 zo dňa 08.02.2023, právoplatným dňa\n10.08.2024, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, a\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom mesto A., nezamestnaný, slobodný,\nje v i n n ý, ž e :\n1/ dňa 07.09.2021 v presne nezistenom čase v A. pri rodinnom dome č. XXX/X na ulici C. D. A.\nprostredníctvom tretej osoby predal osobné motorové vozidlo zn. Toyota RAV 4, farba strieborná\nmetalíza svetlá, TEČ:A., VIN: E., pričom kupujúci po kúpe vozidla zistil manipuláciu s počítadlom\nnajazdených kilometrov, kde bola znížená hodnota približne o 183.000 km, o čom obvinený A. B. mal\nvedomosť, poškodeného pri predaji vozidla uviedol do omylu v počte najazdených kilometrov, umelo tým\nbola zvýšená hodnota predmetného vozidla, čím svojím konaním poškodenému A. F., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom A. XXX spôsobil škodu vo výške 1.849 eur,\n2/ dňa 28.10.2021 v čase okolo 14:00 hod. v A. pri rodinnom dome č. XXX/X G. H. C. prostredníctvom\ntretej osoby predal motorové vozidlo zn. BMW X5 šedej metalízy, TEČ: B., VIN: I., r. v. 2007, pričom\nkupujúci po kúpe vozidla zistil manipuláciu s počítadlom najazdených kilometrov, kde bola znížená\nhodnota o približne 209.000 km, o čom obvinený mal vedomosť, poškodeného pri predaji vozidla uviedol\ndo omylu v počte najazdených kilometrov, umelo tým bola zvýšená hodnota predmetného vozidla, čím\nsvojim konaním poškodenému A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom J. XXX, K. L. spôsobil škodu vo\nvýške 3.034,- eur,\nteda:\nv bode 1/ a 2/\nna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu,\n\nčím spáchal:\nv bode 1/ a 2/\npokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nrozhodol:\n25T/2/2025\nPodľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024, § 41 ods. 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu\n20 (dvadsať) mesiacov\ns probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd obvinenému\nukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému A. F., nar.\nXX.XX.XXXX v L., trvale bytom J. XXX, okr. L., škodu z titulu rozdielu vo všeobecnej hodnote motorového\nvozidla v dôsledku trestného činu vo výške 3.034,-€.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému A. F., nar.\nXX.XX.XXXX v M., trvale bytom A. XXX, škodu z titulu rozdielu vo všeobecnej hodnote motorového\nvozidla v dôsledku trestného činu vo výške 1.849,-€.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený A. F., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom A. XXX,\nso zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\n25T/2/2025\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa\npodáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba\n\npodala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného\nopatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný\nneoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný\nv lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}