{"guid": "32587e89-0b52-490b-96a2-ec87bd96edfe:12798729-541d-4b41-b219-23f66f8e7077", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010041.1", "spisova_znacka": "25T/5/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/5/2025 z 5. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 5. februára 2025, sp. zn. 25T/5/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010041.1", "identifikacne_cislo": "3825010041", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-02-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 222 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-3", "nazov": "§ 222 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/12798729-541d-4b41-b219-23f66f8e7077", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010041.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010041.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010041.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/5/2025\n3825010041\n05. 02. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010041.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému A. B., pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\nkonanom v Partizánskom dňa 05.02.2025, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 02.10.2024 podľa návrhu doručeného dňa\n03.10.2024 pod č.k. 2Pv 246/22/3307-99 tak, že:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, SZČO, slobodný,\nj e v i n n ý, ž e :\ndňa 28.02.2024 približne v čase o 13:00 hod. prostredníctvom finančného sprostredkovateľa podal v\npobočke 365.bank a.s. v G. žiadosť o spotrebiteľský úver č.XXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej\nžiadal predmetnú banku o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 40 000,- Eur pre svoju osobu,\ns dobou splácania 8 rokov, pričom uviedol poškodenú spoločnosť 365.bank a.s. do omylu v otázke\nsplnenia podmienok na poskytnutie úveru a možnosti splácania úveru, tým že uviedol nepravdivé údaje\ntýkajúce sa svojho zamestnania a výšky príjmu, a to konkrétne v žiadosti o úver spolu s potvrdením\no príjme zo závislej činnosti, v ktorých bolo uvedené, že obvinený je zamestnaný ako príslušník\nHasičského a Záchranného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky so sídlom Pribinova 2, 812\n72 Bratislava, IČO: 00 151 866 s výškou čistej mzdy za posledných 6 mesiacov vo výškach 1480,Eur za 8/2023, 1425,50 Eur za 9/2023, 1428,- Eur, za 10/2023 1474,50 Eur za 11/2023, 1350,- Eur za\n12/2023 a 1412,-Eur za 1/2024, pričom u tohto zamestnávateľa v čase podania žiadosti o poskytnutie\núveru nepracoval a taký príjem nedosahoval, a rovnako tak k predmetnej žiadosti predložil aj výpisy z\núčtu vedeného na svoje meno v Prima banke a.s. IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX za obdobie\n01.01.2024 - 31.01.2024 a 01.12.2023 - 31.12.2023, v ktorých uvedené údaje boli taktiež sfalšované,\nnakoľko predmetný účet bol založený až dňa 21.02.2024, avšak banka po overení si údajov uvedených\nv predmetnej žiadosti a príloh zistila nezrovnalosti v daných údajoch, na základe čoho obvinenému\npožadovaný úver vo výške 40 000,- Eur neposkytla,\nteda:\ndopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil\nv úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie\núveru a čin spáchal v úmysle spôsobiť väčšiu škodu, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,\n\nčím spáchal:\nzločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v znení účinnom od\n06.08.2024 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nrozhodol:\nPodľa § 222 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\n2 (dva) roky.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 16.01.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske v trestnej veci obvineného A. B.\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 186/24/3305-28.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý\npredvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a splnomocnenca\npoškodeného.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,\nsamosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako zločin úverového podvodu v štádiu pokusu,\nodpoveď obvineného: - áno,\n\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin úverového podvodu v štádiu pokusu, ktorý\nspáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú\npravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}