Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/5/2025 z 24. 1. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 24. januára 2025, sp. zn. 0T/5/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010074.1 Okresný súd Prievidza | 0T/5/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010074.1 | 2025-01-24 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 48 ods. 2 písm. a) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 353 ods. 2 písm. a) TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/60027f2b-a99c-4233-8ae4-2150e5105ab0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010074.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 0T/5/2025 3825010074 24. 01. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010074.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X č. k. 0T/5/2025 - 45 IČS: XXXXXXXXXX file_0.png file_1.wmf SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie D. E. F. G. podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 24. januára 2025 v H. I. H. vydáva tento rozhodol: Obvinený D. J., narodený XX. XXXXXXX XXXX v G., trvale bytom H., I. K. L. XX/X je vinný , že dňa 23.01.2025 v čase o 23:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen Xsara, modrej farby s EČ: M. po ceste III/1754 medzi obcami N., H. v smere od obce N. na obec H., kde bol na parkovisku pri železničnej stanici v obci H. predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Partizánskom, pričom bolo lustráciou zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo i napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 25T/27/2024 zo dňa 08.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2024 uložený trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov teda maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona odôvodnenie: Za to sa odsudzuje Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (tridsaťšesť) mesiacov. Poučenie: P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.