{"guid": "95df5ad0-4521-4478-96be-e5c7e25fdae4:aaf0df10-a777-4c30-9f08-7e343cd67412", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1", "spisova_znacka": "25Nt/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/4/2025 z 14. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 14. marca 2025, sp. zn. 25Nt/4/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1", "identifikacne_cislo": "3825010098", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-03-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "nazov": "§ 74 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aaf0df10-a777-4c30-9f08-7e343cd67412", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/4/2025\n3825010098\n14. 03. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1\n\nUznesenie\n2 25Nt/4/2025\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A.\nA. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024,\nv Partizánskom dňa 14.03.2025, takto\nrozhodol:\n2 25Nt/4/2025\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 74 ods. 4 Trestného zákona A. A., nar. XX.XX.XXXX\nv B. C. B., trvale bytom B. C. B., D. E. XXX/XX, prepúšťa z ambulantného ochranného protialkoholického\nliečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 17.08.2022,\nč. k. 6T/33/2022-216, právoplatným dňa 20.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne\nč. k. 2To/113/2022-271 zo dňa 04.11.2022, pretože toto splnilo svoj účel.\nodôvodnenie:\n2 25Nt/4/2025\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 17.08.2022, č. k. 6T/33/2022-216,\nprávoplatným dňa 20.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/113/2022-271\nzo dňa 04.11.2022, bol A. A. (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. a/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo\nvýmere 12 mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody so stredným stupňom stráženia. Súd zároveň odsúdenému uložil ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou.\nOdsúdený dňa 31.01.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o ukončenie ochranného liečenia z dôvodu\nnovely Trestného zákona, nakoľko liečba bola začatá dňa 16.05.2023 a dvanásť mesiacov liečby\nuplynulo 16.05.2024.\nE. E. F., v ambulancii ktorého odsúdený vykonáva nariadené ochranné liečenie, podal dňa 04.03.2025\ntunajšiemu súdu správu zo dňa 04.03.2025 o výkone ochranného liečenia odsúdeným. Zo správy\nvyplýva, že odsúdený sa pravidelne podrobuje ambulantnému ochrannému protialkoholickému liečeniu\nod 16.05.2023 doteraz, liečbe sa podrobuje dobrovoľne, chodieva na pravidelné kontroly. Od zahájenia\nambulantnej ochrannej liečby nebola u odsúdeného nutná hospitalizácia v psychiatrickom lôžkovom\nzariadení ani z dôvodu odvykacej symptomatiky či z dôvodu potreby ústavnej protialkoholickej\nliečby, nebola zaznamenaná pravidelnými odbermi recidíva, všetky pečeňové parametre odzrkadľujúce\nabsenciu pravidelného pitia mal vždy v norme. Ambulantné ochranné protialkoholické liečenie\n\nu odsúdeného splnilo svoj účel a z psychiatrického hľadiska odporúča odsúdeného z ochranného\nliečenia prepustiť.\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení\nrozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu\npredseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh\nprokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo\nnemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho\nukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.\nPodľa § 74 ods. 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho\nformy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.\nZo správy E. F. vyplýva, že ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou splnilo u odsúdeného\nsvoj účel a preto odporučil jeho ukončenie. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd\nk záveru, že nie je ďalej potrebné, aby odsúdený pokračoval vo výkone ochranného protialkoholického\nliečenia ambulantnou formou, keďže toto si už splnilo svoj účel. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\n2 25Nt/4/2025\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má v prípade, ak ju\npodá prokurátor, odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a9473077-100a-44dc-a64a-8cc94b8f301b:1b59ca19-8d85-4456-991a-f9eb05b65693", "ecli": null, "spisova_znacka": "2To/113/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/113/2022 z 20. 10. 2022", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2022-10-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a9473077-100a-44dc-a64a-8cc94b8f301b:1b59ca19-8d85-4456-991a-f9eb05b65693"}], "citovane_v": [{"guid": "0512fa80-5112-4c37-8bcb-0edc6e4ba709:906a5cf3-6cd7-4d87-85ea-f0d93f58e947", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725010719.1", "spisova_znacka": "25Nt/41/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 25Nt/41/2025 z 10. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2025-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725010719.1"}]}