{"guid": "928a4eb6-b69a-4481-9875-7f2635ffbd4d:3322b285-9e0f-4c86-bd74-b9d6806a1106", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5", "spisova_znacka": "2T/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2025 z 1. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 1. decembra 2025, sp. zn. 2T/7/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5", "identifikacne_cislo": "3825010133", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-12-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3322b285-9e0f-4c86-bd74-b9d6806a1106", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/7/2025\n3825010133\n01. 12. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 1. decembra 2025 v konaní pred samosudcom\nJUDr. Pavlom Bielikom trestnej veci proti obžalovanému A. B.\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v B., bytom C., D. E. F. XXX/XX\nsa oslobodzuje\npodľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §\n207 ods. 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna A. G., nar. XXXX, na\nktorého výživu je rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 5P/42/2022 zo dňa 19.10.2022, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2022, zaviazaný prispievať mesačne sumou 70.- euro, vždy do\nposledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred k rukám oprávnenej H. G., tejto svojej vyživovacej\npovinnosti sa v Prievidzi a všade, kde sa zdržiava, úmyselne vyhýba za obdobie od 08.04.2023 až\ndoposiaľ tým, že nikde nepracuje, nemá vážny záujem nájsť si prácu prostredníctvom Úradu práce\nsociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, čím ostal k rukám oprávnenej H. G. dlžný na výživnom sumu vo výške\n1740 euro, pričom svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.\nodôvodnenie:\nSúd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, opakovane svedkyňu H. G., podľa § 269 Trestného\nporiadku oboznámil listinné dôkazy číslo listu 26 - 27, 43, správy číslo listu 28 - 36, register trestov číslo\nlistu 44, 73 kópie poštových poukážok číslo listu 74, úradný záznam číslo listu 83, listinné dôkazy číslo\nlistu 86 - 96.\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 13.08.2025 okrem iného uviedol, že prišiel tragicky o matku\nv mladom veku. Dva mesiace potom prišiel o otca. Mal potom problémy s bývaním. Bolo mu jedno čo\nbude, strácal chuť žiť. Našiel si ale zamestnanie, skvelý kolektív. Žije v otvorenej komunite v Istebnom.\nVedie basketbalový krúžok s deťmi, má skvelý vzťah s nadriadenými. V prípade, ak pôjde do výkonu\ntrestu, to nepomôže. Nepomôže to ani synovi. Vynaloží všetko úsilie, aby sa dokázal zaplatiť všetko do\nštyroch mesiacov. Na otázku prokurátorky, či od apríla 2023 výživné platil uviedol, že poškodená mu\nnie vždy dvíhala telefón, niekedy nosil peniaze poškodenej do práce. Nikdy nemal o tom potvrdenie.\nBolo to v žalovanom období. Bolo to minulý rok. Bolo to v roku 2024, bolo to vo viacerých prípadoch.\nPeniaze nechal, napríklad aj u bývalého priateľa jej sestry. Bolo to okolo 50 eur, synovi kúpil aj nejaké\nhračky. Na otázku, prečo neposielal peniaze poštou, prípadne na účet uviedol, že bolo také obdobie, že\nsa nedokázali s poškodenou skontaktovať. Nemal číslo jej účtu. Nevie z akého dôvodu poškodená s ním\nnekomunikovala, keď telefonoval. Oveľa neskôr si vymenil s poškodenou číslo účtu. Nevie presne kedy\nto bolo. Následne obžalovaný predložil poštové poukážky z 28.07.2025 na sumu 150 eur a z 05.08.2025\n\nna sumu 150 eur. Po prepustení z výkonu trestu v auguste 2023 pracoval vo firme Brose, robil tam asi\nmesiac. Je držiteľom živnostenského oprávnenia. V súčasnej dobe pracuje na živnosť, od mája 2025,\npracuje pre pracovnú agentúru. Meno jeho zamestnávateľa je I. J.. Pracuje pre firmu Cor Metal Istebné\nako zvárač. Živnosť má odvtedy čo bol prepustený na slobodu. Predtým mal živnosť pozastavenú. V\ntej dobe nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce. V tej dobe mu pomáhali známi.\nV súčasnej dobe platí nájomné 150 eur mesačne. Mesačne zarába 800 eur. Zameškané výživné by\nbol schopný zaplatiť, spolu s bežným výživným do štyroch mesiacov. Na hlavnom pojednávaní dňa\n01.12.2025 sa obžalovaný nezúčastnil, toto sa podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku uskutočnil v jeho\nneprítomnosti.\nSvedkyňa H. G. na hlavnom pojednávaní dňa 01.12.2025, okrem iného uviedla, že obžalovaný od\n08.04.2023, kedy bol prepustený z výkonu trestu, neplatil žiadne výživné. Minulý rok im dal asi 50 eur,\nuž si to presne nepamätá. Tých 50 eur im dal pred sviatkami v Korze. Po dlhšej dobe ho stretli so\nsynom, kúpil mu nejakú postavičku. Priateľovi dával aj 100 eur, ten toto odmietol, že to má riešiť s ňou.\nTú postavičku mu kúpil za 50 eur. Minulý mesiac jej dal do ruky 100 eur, bolo to 22.06.2025. V júli\n2025 poslal poštou 150 eur, minulý týždeň poslal 150 eur. Nemá vedomosť o tom, že by obžalovaný\nposielal cez nejakých známych výživné. Respektíve spomína si, že cez jej sestru poslal nejakých 100\neur. Bolo to v roku 2024. S obžalovaným je v kontakte cez SMS správy. Číslo účtu poslala obžalovanému\nviackrát. Naposledy to bolo, keď sa stretli v Korze. Číslo účtu má rovnaké 15 rokov, obžalovaný mal\no ňom vedomosť ešte predtým, ako bol vo výkone trestu. Aj keď nebýva na adrese trvalého bydliska,\nbýva s priateľom v podnájme, keby obžalovaný poslal peniaze na adresu trvalého bydliska, kde bývajú\nrodičia, peniaze by dostala. Prišli tam peniaze v júli 2025 a v auguste 2025. Keď obžalovaného vyzýva,\naby jej výživné posielal, hovorí, že keď bude mať peniaze pošle. Jej vedomosť o obžalovanom je\ntaká, že žije niekde na ubytovni a je nezamestnaný. Na otázku samosudcu uviedla, že za žalované\nobdobie jej obžalovaný zaplatil na výživnom 500 eur. Obžalovaný k výpovedi svedkyne uviedol, že do\nštyroch mesiacov je schopný zaplatiť zameškané výživné a bežné výživné tiež. Na hlavnom pojednávaní\ndňa 01.12.2025, okrem iného uviedla, že môže potvrdiť že k 01.12.2025 zameškané výživné 1740\neur je zaplatené. Na otázku samosudcu uviedla, že neplatenie výživného obžalovaným nemal trvalo\nnepriaznivé následky na syna, mala dostatok finančných prostriedkov na jeho výchovu.\nPo vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní a to hlavne výpoveď\nsvedkyne H. G. na hlavnom pojednávaní dňa 01.12.2025, kópie poštových poukážok na číslo listu 74\na listinné dôkazy na čísle listu 86 - 96; je preukázané, že obžalovaný za obdobie od 08.04.2023 do\n01.12.2025 zostal dlhovať na výživnom svedkyni - poškodenej H. G. sumu 1.740 eur, pričom však svoju\npovinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu a vzhľadom na to podľa § 86\nods. 1 písm. a) Trestného zákona zanikla trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa §\n207 ods. 2 Trestného zákona, pretože bolo preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky\na obžalovaný svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Vzhľadom\nna túto skutočnosť bol obžalovaný podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodený spod obžaloby\npre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}