{"guid": "703f4d87-dacd-4b2f-bbab-74cf4560c72a:7342c458-6fdc-4f6c-88d6-15a908755175", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1", "spisova_znacka": "20T/11/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/11/2025 z 3. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 3. júna 2025, sp. zn. 20T/11/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1", "identifikacne_cislo": "3825010134", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-06-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7342c458-6fdc-4f6c-88d6-15a908755175", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/11/2025\n3825010134\n03. 06. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 03. júna 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený 1/ A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., t.č. vo výkone trestu odňatia\nslobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom\nObvinený 2/ D. E., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., F. XXXX/XX, t.č. vo výkone\ntrestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom\nsú vinní , že\nv bode 1/\nobaja obvinení spoločným konaním dňa 08.01.2024 v čase okolo 17:17 hod., v C. na križovatke ul. G. a\nul. F., na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov, konkrétne\nB. E., H. E., I. E., a J. G., fyzicky napadli poškodeného J. K., a to takým spôsobom, že ho obvinený 1/ A.\nB. najprv udrel jedenkrát zovretou päsťou do oblasti tváre, následne ho svojimi rukami zhodil na zem,\nkde ho ďalej na zemi kopal do oblasti hlavy a ako poškodený ležal na zemi skočil na neho aj obvinený\n2/ D. E., kde následne poškodeného obaja obvinení udierali rukami do oblasti tela, kde ho aj obaja kopli\ndo oblasti hlavy a oblasti zadku a následne, keď ho prestali udierať, poškodený vstal zo zeme, pričom k\nnemu opäť pristúpili obaja obvinení a poškodeného sotili, pričom znova spadol na zem, kde ho chceli na\nzemi ešte udrieť rukou zovretou v päsť avšak netrafili, čím mu spôsobili zranenie: tržná rana dolnej pery,\nzmliaždenie záhlavnej oblasti, zmliaždenie sedacej oblasti vpravo s dobou sťaženia obvyklého spôsobu\nživota v trvaní 5 dní,\nv bode 2/\nobaja obvinení spoločným konaním dňa 08.01.2024 v čase okolo 18:00 hod. v C., vo vonkajších\npriestoroch nemocnice Agel pred bytovým domom č. XX/XX, na mieste verejnosti prístupnom a v\nprítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov, konkrétne K. L., B. E., H. E., I. E., fyzicky napadli J.\nJ., a to takým spôsobom, že ho najprv obvinený 2/ D. E. chytil presne nezistenou jednou rukou v oblasti\nkrku, následne ho pritlačil touto rukou o stenu vyššie spomenutého domu, ďalej ho chytil oboma rukami\na začal sa s ním naťahovať a zhodil ho na zem, kde ho následne jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre\nkonkrétne nosa, čoho následkom sa poškodenému pustila krv z nosa a následne ako bol na zemi ho\nfyzicky napadol aj obvinený 1/ A. B., a to takým spôsobom, že ho tiež jedenkrát udrel rukou zovretou v\npäsť do oblasti tváre, pričom ako sa poškodený postavil ho chceli obidvaja útočníci ešte chytiť svojimi\nrukami, kde sa i m poškodený vytrhol a ušiel, čím mu spôsobili zranenie: zmliaždenie a odreninu nosa\ns dobou sťaženia obvyklého spôsobu života v trvaní 4 dni,\n\nhoci obvinený 1/ A. B. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov právoplatne\nodsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/99/2021 zo dňa 19.01.2022,\nprávoplatným dňa 19.01.2022, za spáchanie prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek\n2 písmeno e) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona\nteda\nobvinený 1/ A. B.\nv bodoch 1 a 2 obžaloby spoločným konaním fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa\ndopustil výtržnosti tým, že napadol iného, uvedený čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako\nosemnásť rokov, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený\nobvinený 2/ D. E.\nv bodoch 1 a 2 obžaloby spoločným konaním fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa\ndopustil výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších\nako osemnásť rokov,\n\nčím spáchali\nobvinený 1/ A. B.\nv bodoch 1 a 2 obžaloby pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2\npísmeno c), písmeno e) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona\nobvinený 2/ D. E.\nv bodoch 1 a 2 obžaloby pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2\npísmeno c) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 44 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, súd u obvineného 1/ A. B. upúšťa\nod uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený\nobvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/24/2021 zo dňa 18.04.2021,\nprávoplatným dňa 28.04.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/24/2021\nzo dňa 06.09.2021, vo výmere 4 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\ns minimálnym stupňom stráženia a súhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/99/2021 zo dňa 19.01.2022, právoplatným dňa 19.01.2022 vo\nvýmere 16 (šestnásť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym\nstupňom stráženia, v spojení uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 37Pp/57/2022 zo dňa\n04.04.2022, právoplatným dňa 04.04.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn.\n37Pp/57/2022 zo dňa 12.09.2024, právoplatným dňa 12.09.2024 považuje na ochranu spoločnosti a\nnápravu páchateľa, za dostatočný.\nPodľa § 44 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, súd u obvineného 2/ D. E. upúšťa\nod uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona a tiež od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43\nTrestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného\nsúdu Prievidza sp.zn. 0T/31/2022 zo dňa 11.03.2022, právoplatným dňa 23.03.2022, v spojení s\nuznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/31/2022 zo dňa 11.11.2024, vo výmere 2 mesiace,\nso zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest\n\nodňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2024 zo dňa\n10.04.2024, právoplatným dňa 26.04.2024 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, so zaradením do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a\nnápravu páchateľa, za dostatočný.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}