Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/8/2025 z 12. 2. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 12. februára 2025, sp. zn. 2T/8/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010135.1 Okresný súd Prievidza | 2T/8/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010135.1 | 2025-02-12 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 42 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/24584105-8fae-453f-9368-8d3e30721f8d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010135.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 2T/8/2025 3825010135 12. 02. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010135.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, bytom D. A. E., F. A. XXX/XX sa uznáva za vinného, že dňa 06.07.2023 v čase o 11:15 h, viedol v meste Nováky po miestnej komunikácii na ulici Hviezdoslavova, osobné motorové vozidlo značky Škoda SuperB, TEČ:A., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky z dôvodu, že s motorovým vozidlom jazdil neisto a kľučkoval po ceste a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky, prejavujúce sa rozšírenými zrenicami, začervenanými očami a zvláštnou gestikuláciou, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním, bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 670 ng/ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 49 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon). Za to sa odsudzuje : Podľa § 289 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obvinenému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T/54/2023, právoplatný dňa 21.7.2023, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.