{"guid": "565a5591-4dbb-4483-ae86-dd80b8aad60e:83fcebf9-0e06-4da0-bffd-e40e1334dd15", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5", "spisova_znacka": "1T/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/8/2025 z 17. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. marca 2025, sp. zn. 1T/8/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5", "identifikacne_cislo": "3825010153", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83fcebf9-0e06-4da0-bffd-e40e1334dd15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/8/2025\n3825010153\n17. 03. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. B. C.\nD. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., okres B., trvale bytom K., D. L. XXX/X, A. B. dňa 17. marca\n2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza,\nzo dňa 24. februára 2025 opravuje sa nasledovne:\n„č í m\n\nsp. zn. 1T 8/2025\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s §\n139 ods.1 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.4 Trestného\nzákona číslo 300/2005\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.“\nodôvodnenie:\nBolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 8/2025 došlo k zrejmej nesprávnosti\npri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. B., keď v trestnom rozkaze bolo nesprávne\nuvedené, že obvinený A. B. sa dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2\npísm. a) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.4\nTrestného\nzákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., pričom správne malo\nbyť byť, že sa dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného\nzákona v spojení s § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.4 Trestného\nzákona číslo\n300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., čo vyplýva aj z toho, že je to uvedené v skutkovej vete.\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske\nchyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku\na v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.\nPodľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,\nuznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla\nobsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným\nvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia\no oprave a ak bola proti uzneseniu\no oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia\no sťažnosti. O tom treba osobu výrokom\npriamo dotknutú poučiť.\nKeďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. 1T 8/2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, t.j.\nk pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na\nniektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch dní pracovných\ndní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu.\nPodaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}