{"guid": "5275d9b3-cc0c-415a-8ba1-88742c5f4f1a:d42ce834-f1c4-47bf-9217-79c27bb3dd6d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010174.1", "spisova_znacka": "3Nt/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/7/2025 z 28. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. marca 2025, sp. zn. 3Nt/7/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010174.1", "identifikacne_cislo": "3825010174", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d42ce834-f1c4-47bf-9217-79c27bb3dd6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010174.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010174.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010174.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/7/2025\n3825010174\n28. 03. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010174.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 28. marca 2025 vo veci\nžiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\n3Nt/7/2025\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. X.X.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C., D. E. XXXX/X, F. G.,\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/91/01 zo dňa\n4.12.2001, právoplatným dňa 21.12.2001, ktorým pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm.\na), ods. 3 písm. a) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon\nktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov; uznesením\nOkresného súdu Banská Bystrica bolo rozhodnuté, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia\nsa neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov vykoná, pre výkon ktorého trestu\nbol zaradený do I. NVS; a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením\nOkresného súdu Trnava sp. zn. 2PpH 597/03 so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov, v ktorej sa\ndňa 16.12.2006 osvedčil;\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/64/2002 zo dňa\n2.10.2002, právoplatným 16.10.2002, ktorým pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1, 2 písm. a),\nods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, pre\nvýkon ktorého trestu bol zaradený do I. NVS, z výkonu ktorého trestu odňatia slobody bol podmienečne\nprepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PpH 597/03 so skúšobnou dobou v trvaní 2\n(dvoch) rokov, v ktorej sa dňa 16.12.2006 osvedčil.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\n3Nt/7/2025\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 19.2.2025 žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenia pretože, od výkonu trestov už uplynulo viac ako 20 rokov.\n\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, s listinami dostupnými zo spisov\nOkresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 91/01, Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/64/2002,\nsprávami o povesti, s odpisom z registra trestov.\nZo predmetným listinných dôkazov zo spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/91/01 zo dňa 4.12.2001, právoplatným dňa\n21.12.2001, pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona,\nbol uložený trest odňatia slobody 8 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na\nskúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica bolo rozhodnuté,\nže v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 8\nmesiacov vykoná, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do I. NVS. Z výkonu trestu odňatia slobody\nbol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PpH 597/03 so skúšobnou\ndobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 16.12.2006 osvedčil. Ďalej trestným rozkazom Okresného súdu\nBanská Bystrica sp. zn. 3T/64/2002 zo dňa 2.10.2002, právoplatným 16.10.2002, ktorým pre trestný čin\nkrádeže podľa § 247 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné mu bol uložený trest\nodňatia slobody 7 mesiacov, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do I. NVS, z výkonu ktorého trestu\nodňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PpH 597/03\nso skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 16.12.2006 osvedčil.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že tresty uložené vyššie uvedenými\ntrestnými rozkazmi vykonal odsúdený dňom 16.12.2006.\nPo tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov,\nje zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ\ncharakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky.\nZo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z\nodpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný\nv rozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa\n§ 92 ods. 1\npísm. c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone\ntrestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}