{"guid": "bf4274bd-365a-44f3-aaa0-3841477a792d:b90580f9-b5fb-434d-a89d-53e6faec913a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1", "spisova_znacka": "2T/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/10/2025 z 19. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 19. marca 2025, sp. zn. 2T/10/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1", "identifikacne_cislo": "3825010176", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b90580f9-b5fb-434d-a89d-53e6faec913a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/10/2025\n3825010176\n19. 03. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010176.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 19. marca 2025 v konaní pred samosudcom JUDr.\nPavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/X\nje vinný , že\n1. dňa 21.09.2024 v čase okolo 07:45 h viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácií na ulici G.\nH. č. 30 v smere od autobusovej stanice k ceste I/64 osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, TEČ:\nD., kde sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, v dôsledku čoho vyšiel s motorovým\nvozidlom mimo vozovku vpravo na chodník, kde narazil pravou prednou častou motorového vozidla\ndo chodca idúceho po chodníku - poškodeného I. H., čím porušil § 4 odsek 1 písmeno c) a § 9\nodsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, následkom čoho poškodený\nI. H. padol na zem a utrpel zranenia, a to subdurálne krvácanie mozgu v čelovo - temennej oblasti\nvpravo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej, spánkovej, temennej a záhlavnej oblasti vpravo,\npomliaždenie mozgu so zakrvácaním v čelovej, spánkovej a záhlavnej oblasti vpravo, subdurálne\nkrvácanie mozgu v temennej oblasti vľavo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej oblasti vľavo,\npomliaždenie mozgu v čelovej oblasti vľavo, oderok ľavého kolena, oderok vnútorného členka pravej\ndolnej končatiny, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života závažným spôsobom\nv trvaní 2 mesiace, ktoré spočívalo v nutnosti dodržiavať šetriaci režim bez fyzickej aktivity a nutnosti\npomoci druhej osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach, pričom v prípade vnútrolebečného\nkrvácania a pomliaždenia mozgu išlo o život bezprostredne ohrozujúce zranenie, nakoľko pri zvýšení\nvnútrolebečného tlaku bezprostredne hrozí útlak centier mozgu, ktoré sú zodpovedné za dýchanie a\nsrdcovú činnosť a po dopravnej nehode bol obvinený podrobený odberu a vyšetreniu biologického\nmateriálu a následným odborným vyjadrením bolo zistené, že mal v krvi hodnotu koncentrácie Delta-9tetrahydrokanabinolu 3,85 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky sa\nnenachádzal v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečného vedenia motorového vozidla,\n2. napriek tomu, že zavinil dopravnú nehodu dňa 21.09.2024 v čase okolo 07:45 h tak, že viedol v meste\nPrievidza po miestnej komunikácií na ulici G. H. č. XX v smere od autobusovej stanice k ceste I/64\nosobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, TEČ: D., kde sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového\nvozidla, v dôsledku čoho vyšiel s motorovým vozidlom mimo vozovku vpravo na chodník, kde narazil\npravou prednou častou motorového vozidla do chodca idúceho po chodníku - poškodeného I. H., čím\nporušil § 4 odsek 1 písmeno c) a § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,\nnásledkom čoho poškodený I. H. padol na zem a utrpel zranenia, a to subdurálne krvácanie mozgu v\nčelovo - temennej oblasti vpravo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej, spánkovej, temennej a\nzáhlavnej oblasti vpravo, pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v čelovej, spánkovej a záhlavnej oblasti\nvpravo, subdurálne krvácanie mozgu v temennej oblasti vľavo, subarachnoidálne krvácanie mozgu\nv čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie mozgu v čelovej oblasti vľavo, oderok ľavého kolena, oderok\nvnútorného členka pravej dolnej končatiny, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu\nživota závažným spôsobom v trvaní 2 mesiace, ktoré spočívalo v nutnosti dodržiavať šetriaci režim bez\n\nfyzickej aktivity a nutnosti pomoci druhej osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach, pričom\nv prípade vnútrolebečného krvácania a pomliaždenia mozgu išlo o život bezprostredne ohrozujúce\nzranenie, nakoľko pri zvýšení vnútrolebečného tlaku bezprostredne hrozí útlak centier mozgu, ktoré\nsú zodpovedné za dýchanie a srdcovú činnosť, na mieste dopravnej nehody nezostal, zranenému\nneposkytol prvú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba, alebo iného a z miesta\nnehody odišiel,\nteda\n1. inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania\n- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\n2. ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela\nujmu na zdraví potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,\nčím spáchal\n1. prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písmeno h) Trestného zákona,\n2. prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona za to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 157 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému\ntrestu odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.\na), a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti\nriadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený I. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. D., adresa\nna doručovanie písomnosti D., C. J. XXX/XX s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný\nproces.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie\n\nneobsahuje.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}