{"guid": "fef56639-bf4f-49bb-bce1-e82c1e013eef:324b1642-2ced-43de-b8ba-432b382ff1f2", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1", "spisova_znacka": "26T/17/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/17/2025 z 19. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 19. marca 2025, sp. zn. 26T/17/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1", "identifikacne_cislo": "3825010183", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/324b1642-2ced-43de-b8ba-432b382ff1f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/17/2025\n3825010183\n19. 03. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 19.03.2025, samosudcom Mgr. Michalom\nVigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/X, E. F.,\nje vinný, že\ndňa 25.06.2023 v čase okolo 18.40 h, viedol po ceste č. III/1773 v smere od obce Opatovce nad Nitrou\nna obec Koš v okrese Prievidza, osobné motorové vozidlo značky BMW 320D čiernej farby, TEČ: F., s\nktorým z dôvodu predchádzania troch pred ním idúcich vozidiel, hoci si to nevyžadovala situácia v cestnej\npremávke, prešiel do protismernej časti vozovky aj napriek tomu, že sa nemohol bezpečne zaradiť\npred vozidlá, ktoré predchádzal, pričom počas predbiehania vozidiel prekročil maximálnu povolenú\nrýchlosť o minimálne 33 km/h, čím porušil ustanovenie § 9 odsek 1, § 15 odsek 5 písmeno c) zákona\nč. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho pri\npredbiehaní a následnom pokuse o návrat do pravého jazdného pruhu dostal s motorovým vozidlom\nšmyk, v dôsledku čoho došlo k zrážke s oproti idúcim osobným motorovým vozidlom značky Škoda\nRoomster striebornej farby, TEČ: F., ktoré viedol poškodený G. B., následkom čoho utrpel poškodený\nG. B. zranenia, a to komočno kontúzny syndróm mozgu, viacnásobné hematokontúzne poranenie\nmozgu a subarachnoidálne krvácanie s hemocefalom (krvácanie do mozgu), subdurálny hematóm\nfronto-parieto-temporálne vľavo (subdurálne krvácanie v ľavej čelovo-temenno-spánkovej oblasti),\noccipitálne vľavo (v záhlaví vľavo od zadnej mozgovej jamy), frontálne vpravo (v čelovej oblasti vpravo),\ns postupnou spontánnou premenou hematómu na hygróm - už odfarbený, \"zvodnatelý\" hematóm,\ndifúzne axónové poškodenie mozgu, tržnozmliaždenú ranu hlavy v oblasti spánkovo-temennej vľavo,\npomliaždenie pľúc obojstranne, tržné poranenie sleziny, trieštivú zlomeninu dolného konca pravej\nvretennej kosti so zlomeninou výbežku dolného konca pravej lakťovej kosti, vykĺbenie zápästia pravej\nruky na úrovni vretenno- zápästného spojenia s poškodením väzu zápästia, tržnozmliaždenú ranu\npravého kolena a dychovú nedostatočnosť, následkom uvedených zranení, čím u poškodeného došlo\nk sťaženiu obvyklého spôsobu života závažným spôsobom v trvaní 60 dní, ktoré spočívalo v tom, že\nbol 30 dní v kóme, po prebratí z kómy bol následne dezorientovaný, nechodiaci a nekomunikujúci a po\n40 dňoch od nehody sa začal stavať na nohy s pomocou inej osoby, avšak nekomunikoval, pričom v\nprípade zranení - komočno kontúzny syndróm mozgu, viacnásobné hematokontúzne poranenie mozgu a\nsubarachnoidálne krvácanie s hemocefalom (krvácanie do mozgu), subdurálny hematóm v ľavej čelovotemenno-spánkovej oblasti, occipitálne vľavo (v záhlaví vľavo od zadnej mozgovej jamy), frontálne\nvpravo (v čelovej oblasti vpravo), s postupnou spontánnou premenou hematómu na hygróm - už\nodfarbený a tržné poranenie sleziny, išlo o život bezprostredne ohrozujúce zranenie dôležitého orgánu,\nteda\n\ninému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\nčím spáchal:\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.\nz. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona č\n300/205 Z.z. v znení zákona č. 117/2023 Z.z..\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo\nvýmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods.\n1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd\nu k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej\npremávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná\npoisťovňa, a.s., so sídlom Nitra, Cintorínska 5 , IČO:35 942 436, škodu vo výške =782,49-€, z titulu\nnákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenej H. I. a škodu vo výške =67.022,86-€, -€, z\ntitulu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému G. B. ku dňu 31.05.2024.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému G. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom F., J. K. C. XXX/X, škodu z titulu bolestného výške =38.753,-€, a škodu z titulu sťaženia\nspoločenského uplatnenia vo výške 80.366,-€\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. K. C. XXX/X, so\nzvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. I. XXXX/XX, s\nnárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\n\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}