{"guid": "5abd4357-61b6-4838-81d4-e735b7093d2a:aed8a11c-a1b9-4f47-80f1-98b33fb92d0b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010202.1", "spisova_znacka": "25T/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/19/2025 z 17. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 17. marca 2025, sp. zn. 25T/19/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010202.1", "identifikacne_cislo": "3825010202", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aed8a11c-a1b9-4f47-80f1-98b33fb92d0b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010202.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010202.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010202.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/19/2025\n3825010202\n17. 03. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010202.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému A. B., pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.\na/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 17.03.2025, o schválení\nnávrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 26.02.2025 podľa návrhu doručeného dňa\n27.02.2025 pod č.k. 1Pv 411/24/3307-43 tak, že :\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. C. XXX/XX, nezamestnaný, slobodný, t.č. v ÚVV Ilava,\nj e v i n n ý, ž e :\npribližne od mesiaca júl roku 2024 až do dňa 23.10.2024 na viacerých miestach nachádzajúcich sa\nv katastrálnom území mesta D. sa poškodenému B. A. a jeho manželke poškodenej G. A. viackrát\nbezdôvodne vyhrážal, a to tým spôsobom, že v presne nezistenom čase, niekedy v priebehu mesiaca\njúl 2024 pred rodinným domom poškodených na adrese D. - E. B. XXX/XX obvinený, počas toho ako\nbol otočený smerom ku rodinnému domu poškodených sa začal správať vulgárne, kedy vykrikoval\nslová \"ty skur*ený hajze*, zase nie si doma, vypálim ti dom\", pričom toto konanie, z garáže situovanej\noproti predmetnému rodinnému domu pozoroval poškodený B. A., ktorý obvineného žiadnym spôsobom\nneupozornil na svoju prítomnosť z toho dôvodu, aby daný konflikt nevyeskaloval a obvinený následne\nz miesta odišiel na neznáme miesto,\ntaktiež v presne nezistenom čase, niekedy na prelome mesiacov august/september 2024 na zvonček\nrodinného domu poškodených na adrese D. - E. B. XXX/XX zazvonil obvinený, kde v tom čase sa v dome\nnachádzala poškodená G. A., ktorá vyšla von, kde obvinený sa jej spýtal, či jej manžel poškodený B. A.\nje doma, na čo mu odvetila, že na adrese sa toho času nenachádza, pričom obvinený na to reagoval\nslovami \"odkáž mu, nech ma nechá už konečne na pokoji, ešte ma odškodníte\", na čo z miesta odišiel\npreč na neznáme miesto,\nrovnako v presne nezistenom čase, niekedy v polovici mesiaca október 2024, počas toho, ako obaja\npoškodení na svojom motorovom vozidle zn. Volkswagen Multivan EČV: D. prechádzali po ulici H. I.\nv smere na ul. J. spozorovali na chodníku obvineného, ktorý ich taktiež spozoroval, zastavil a gestom\nsvojej ruky smerujúcim ku poškodeným znázornil držanie zbrane a výstrel, pričom poškodení na jeho\ngesto žiadnym spôsobom nereagovali, nakoľko s ním nechceli mať žiadny konflikt,\nnásledne dňa 23.10.2024 v čase približne o 18:20 hod. obvinený prišiel pri neoplotenú časť rodinného\ndomu na ul. B. XXX/XX K. D., kde z ulice neznámym spôsobom udrel do vonkajších žalúzii kuchynského\nokna na dome, na čo z domu vyšla poškodená G. A., ktorá spozorovala obvineného ako od predmetného\nokna ustupuje a následne sa ho spýtala, že to čo robí, na čo obvinený začal kráčať smerom ku nej,\navšak na ich pozemok nevstúpil, pričom neustále vykrikoval \"tvoj skur*ený muž ma stále nenechá na\n\npokoji\" a s nepríčetným výrazom v tvári jej začal vulgárne nadávať slovami \"si tak isto jebnutá ako tvoj\nmuž\" a taktiež, že je pi*a, ku*va a podobné vulgárne slová, kde sa následne otočil a ako odchádzal z\nmiesta preč na jej adresu zakričal \"kvôli tvojmu sku*venému mužovi, zdochneš aj ty, vypálim Vám dom\",\npoškodená obvinenému povedala, nech ich nechá na pokoji, kde obvinený sa opätovne začal vyhrážať\nso slovami \"ešte len všetci uvidíte\", v zapätí odišiel z miesta preč a presunul sa na ČS Slovnaft na ul.\nRad L. N. Tolstého v Prievidzi, kde v čase približne o 19:00 hod. do plastovej fľaše natankoval benzín\nv hodnote 2,-€, ktorý uhradil, pričom pri platení pred obsluhou ČS Slovnaft sa vyjadril, že \"takíto koko*i\nsa takto so mnou baviť nebudú a idem mu to hodiť cez okno dnu\", následne dňa 23.10.2024 v čase\npribližne o 19:30 hod. sa obvinený znovu vrátil pred rodinný dom poškodených na adrese D. - E. B. XXX/\nXX, kde obsah predmetnej plastovej fľaše vylial prevažne na chodník pred rodinným domom a plastovú\nfľašu zahodil cez plot na pozemok poškodených, pričom konanie obvineného u poškodených vzbudilo\ndôvodnú obavu o ich život a zdravie, nakoľko konanie obvineného má stupňujúcu tendenciu a poškodení\nmajú dôvodnú obavu, že jeho vyhrážky naplní,\nteda:\ninému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu\na čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\nčím spáchal:\npokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,\n§ 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nDňa 27.02.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvineného A. B. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 411/24/3307-43.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a poškodených.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,\nsamosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\n\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania,\nktorý spáchal obvinený a tento sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy\nnasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}