{"guid": "804ac663-4d78-4858-bee6-1f71b5e6c86c:db06894e-b441-4236-8b94-77bdb4f4d163", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010233.1", "spisova_znacka": "2T/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/14/2025 z 9. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 9. apríla 2025, sp. zn. 2T/14/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010233.1", "identifikacne_cislo": "3825010233", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-418.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 418 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-418.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-418"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "nazov": "§ 212 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-418", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db06894e-b441-4236-8b94-77bdb4f4d163", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010233.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010233.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010233.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/14/2025\n3825010233\n09. 04. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010233.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 9. apríla 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvinenými: A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX t.č.\nv ÚVTOS Dubnica nad Váhom a ml. E. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom F. C., t.č. v G. H. E., podľa\nktorej obvinení\nsú\n\nv i n n í, ž e:\n\n1. obaja obvinení po predchádzajúcej dohode spoločne dňa 05.09.2023\n• v čase okolo 01.25 hod. vošli do priestorov vchodu obytného domu č. XX na ulici I. v C. cez\nneuzamknuté vchodové dvere, kde z priestorov chodby odcudzili voľne odložený detský bicykel\nneznámej značky, červeno- bielej farby, čím spôsobili vlastnícke bicykla, poškodenej B. E., škodu podľa\nodborného vyjadrenia vo výške 40 €,\n• v čase okolo 01.45 hod. vošli do priestorov vchodu obytného domu č. X na ulici F. v C. cez neuzamknuté\nvstupné dvere, následne sa presunuli na siedme poschodie, odkiaľ z výklenku chodby spoločných\nbytových priestorov za výťahom odcudzili voľne odložený detský bicykel zn. BTWIN, čierno-zelenej farby,\nčím spôsobili vlastníčke bicykla, poškodenej J. A., škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 60 €,\n• v čase okolo 02.00 hod. prišli pred vchod obytného domu č. XX na ulici F. v C., kde odcudzili moped\nzn. Babetta červenej farby, VIN: K., ktorý bol voľne opretý o stenu predmetného obytného domu, tento\nmoped odtlačili pod železničný viadukt v Handlovej, kde ho následne spoločne naštartovali a spoločne\nsa na ňom vozili po meste Handlová, pričom obvinený A. B. následne moped odstavil v priestoroch\nhospodárskej budovy na ulici D. XX L. C. a tam ho ponechal, čím spôsobili poškodenému M. A., škodu\npodľa odborného vyjadrenia vo výške 350 €,\nteda vyššie uvedeným konaním spôsobili poškodeným škodu v celkovej výške 450 €,\n2. obvinený A. B.\nv presne nezistenom čase približne od 20.45 hod. dňa 04.08.2023 do 06.00 hod. dňa 05.08.2023 bez\npoužitia násilia vošiel do otvoreného vchodu bytového domu na adrese XX. XXXXXXX XX/X v C., kde\nodcudzil zo spoločných priestorov chodby, nachádzajúcej sa na prízemí pri byte č. X, voľne opretý horský\nbicykel s nápisom Rebel Sprint, striebornej farby, nezisteného výrobného čísla, čím spôsobil škodu\npoškodenej N. O. v celkovej výške 150 €,\n3. obvinený A. B.\ndňa 17.09.2023 v čase približne o 16.30 hod. v areáli skateparku v B. na P. Q. na najvyššej rampe\nbez použitia násilia odcudzil z tam položeného šnurovacieho ruksaku čiernej farby mobilný telefón zn.\nSamsung Galaxy A14, čiernej farby, IMEI č. 1: 350221514003746, IMEI č. 2: 354734834003747, so\nsilikónovým puzdrom priehľadnej farby takým spôsobom, že ho vybral z predmetného šnurovacieho\n\nruksaku čiernej farby a následne si ho vložil do svojho ruksaku čiernej farby a následne z miesta odišiel\npreč, čím spôsobil škodu poškodenému R. S. podľa znaleckého posudku vo výške 122,30 €,\n4. obv. ml. E. B.\ndňa 03.12.2023 v čase okolo 15.30 hod. v sociálnom zariadení R. na ulici D. P. XXX/X L. C., neoprávnene\nvnikol do izby č. X, ktorú v tom čase obývala poškodená A. O., a io tak, že počas neprítomnosti\npoškodenej v predmetnej izbe za pomoci kľúčaktorý poškodená zabudla zastrčený v zámku riadne\nuzamknutých dverí tejto izby, si tieto dvere odomkol a vošiel dnu, pričom z priestorov izby odcudzil tablet\nzn. Lenovo Tab P11 (2nd Gen) 6GB/128GB šedej farby (IMEI:869309061523598) spolu s nabíjačkou,\nnásledne izbu opustil a uzamkol, čím spôsobil poškodenej škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške\n230 €,\n5. obv. ml. E. B.\ndňa 29.11.2023 v presne nezistenom čase po 21.00 hod., na presne nezistenej adrese na ulici B. v C.,\nv prostrednom vchode, odcudzil poškodenému F. M. mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A14, 64 GB,\nSilver, IMEI: 350221510473307, a to takým spôsobom, že poškodený práve telefonoval a mal telefón v\nruke v blízkosti hlavy, kde následne mu vytrhol z ruky telefón a do neho sotil, pričom poškodený spadol na\nzem a následne z miesta ušiel, čím poškodenému nespôsobil zranenia a spôsobil mu škodu odcudzením\npodľa odborného vyjadrenia vo výške 100 €,\nteda\nObvinený A. B. v bodoch 1 až 3\nsi sčasti spoločným konaním a sčasti sám prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú\nškodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách\nObvinený ml. E. B. v bodoch 1, 4 a 5\nsi sčasti spoločným konaním a sčasti sám prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú\nškodu, sčasti sa bezprostredne po čine pokúsil uchovať si vec násilím a čin spáchal na veci, ktorú ma\niný pri sebe a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a neoprávnene vnikol\ndo obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,\nčím spáchali\nObvinený A. B. v bodoch 1 až 3\npokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. j) a 127 ods. 12 Trestného zákona sčasti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona\nObvinený ml. E. B. v bodoch 1, 4 a 5\npokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), sčasti písm. c), písm. d), ods. 3 písm. b)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) a 127 ods. 12 Trestného zákona sčasti spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody\npodľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona\nza to sa odsudzujú\nObvinený A. B.\nPodľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42\nods. 1 Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 2 (dva)\nmesiace.\nPodľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/118/2023, zo dňa 05.02.2024, právoplatný dňa 06.02.2024, ako aj\n\nvšetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť\npoškodenému J. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, C., škodu vo výške 60 eur.\nObvinený ml. E. B.\nPodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný\ntrest odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného\nzákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v\ntrvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá\npovinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť\npoškodenému J. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, C., škodu vo výške 60 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený ml. E. B. povinný nahradiť poškodenému F. M., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, C., škodu vo výške 100 eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený F. M. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X,\nC., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 6.3.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 5.3.2025 s obvineným A. B. a ml. E. B.. Konanie\no dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky\nvyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinení dopustili majú znaky vyššie\nuvedených trestných činov, títo sa aj k spáchaniu priznali, uznali vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti\nich priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného ml. E. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\n\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený ml. E. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-107/2-VYS-PD-2024 pričom nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}