{"guid": "0b49c3fb-ca62-4b0f-a03e-69e55ba8d5b3:421d5022-1533-41db-a393-6e8ea0568aa0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1", "spisova_znacka": "25Nt/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/10/2025 z 28. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. mája 2025, sp. zn. 25Nt/10/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1", "identifikacne_cislo": "3825010253", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/421d5022-1533-41db-a393-6e8ea0568aa0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/10/2025\n3825010253\n28. 05. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1\n\nUznesenie\n3 25Nt/10/2025\nPredseda senátu Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného\nA. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 28.05.2025, takto\nrozhodol:\n3 25Nt/10/2025\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje\nodsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. F., z:\n1. rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/1993, právoplatného dňa\n11.11.1993,\n2. rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995, právoplatného dňa\n16.05.1995,\ns účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\n2 25Nt/10/2025\nOdsúdený podal dňa 14.03.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Topoľčany zo dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/1993, a z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo\ndňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-3T/25/1995,\naktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS,\nSTA, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a Mesta Partizánske, zistil nasledovný skutkový\nstav:\nZ fotokópií z už skartovaného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-2T/113/1993 (pôvodne spis\nOkresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/113/1993) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného\nsúdu Topoľčany zo dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/1993, právoplatným dňa 11.11.1993, uznaný\nvinným spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania sčasti\nsamostatne z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, výkon ktorého mu bol\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa\n06.09.1995, sp. zn. 2T/113/1993, právoplatným dňa 10.10.1995 vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej\ndobe neosvedčil, a preto trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom\n\nOkresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/113/1993 zo dňa 11.11.1993, a ktorý mu bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, vykoná. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.11.1995,\nsp. zn. 2Pp/525/1995, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu\nuložil Okresný súd Topoľčany dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995 v trvaní 20 mesiacov a Okresný súd\nTopoľčany dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/199 v trvaní 4 mesiace a zároveň mu určil skúšobnú dobu\nv trvaní 4 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.03.2000, sp. zn. 2Pp/525/1995, rozhodol, že\nodsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil.\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-3T/25/1995 (pôvodne spis Okresného súdu\nTopoľčany sp. zn. 3T/25/1995) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo\ndňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995, právoplatným 16.05.1995, uznaný vinným v bodoch 2, 3, 5, 8, 10,\n11, 13, 14, 15, 18 rozsudku spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania a v bodoch 1, 4, 9, 12, 17, 19, 20, 21, 22, 24 rozsudku aj samostatne z trestného činu\nkrádeže Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. /prvej/ nápravnovýchovnej skupiny. Okresný\nsúd Trnava uznesením zo dňa 24.11.1995, sp. zn. 2Pp/525/1995, odsúdeného podmienečne prepustil\nz výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Topoľčany dňa 19.04.1995, sp. zn.\n3T/25/1995 v trvaní 20 mesiacov a Okresný súd Topoľčany dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/199 v trvaní\n4 mesiace a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo\ndňa 24.11.1995, sp. zn. 2Pp/525/1995, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia\nslobody, ktorý mu uložil Okresný súd Topoľčany dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995 v trvaní 20\nmesiacov a Okresný súd Topoľčany dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/199 v trvaní 4 mesiace a zároveň\nmu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.03.2000, sp. zn.\n2Pp/525/1995, rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil. Trest odňatia slobody vykonával\nod 17.05.1995 do 24.11.1995.\nZo správy Mesta Partizánske súd zistil, že odsúdený na mestskom úrade nemá riešené žiadne spory,\nnebol riešený komisiou pre ochranu verejného poriadku, nemá evidované priestupky.\nZo správy OO PZ Partizánske súd zistil, že odsúdený sa v rozhodnej dobe nedopustil žiadneho\npriestupku ani trestného činu.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nÚčelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných\npodmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia, pretrvávajúce aj po výkone alebo po\npremlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a\npracovnom prostredí.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného v trestných veciach\nOkresného súdu Nitra sp. zn. TO-2T/113/1993 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn.\n\n2T/113/1993) a sp. zn. TO-3T/25/1995 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/25/1995)\nje rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po podmienečnom prepustení, t.j.\nv oboch prípadoch dňom 25.11.1995 a uplynula dňa 25.11.1998. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej\npre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho\nživota podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\n3 25Nt/10/2025\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "486d3ecb-a17b-4811-b882-c79ae40453d9:32e3cabf-4a90-4592-8663-91a5d5bc6f7b", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5726010349.1", "spisova_znacka": "26Nt/20/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 26Nt/20/2026 z 16. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2026-06-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726010349.1"}]}