{"guid": "782d6a26-d561-4938-b7d6-1bd72d5d1c82:b3bbadd8-4bb3-4112-9b1d-731dc0e2d078", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010264.1", "spisova_znacka": "20T/25/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/25/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 5. júna 2025, sp. zn. 20T/25/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010264.1", "identifikacne_cislo": "3825010264", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3bbadd8-4bb3-4112-9b1d-731dc0e2d078", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010264.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010264.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010264.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/25/2025\n3825010264\n05. 06. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010264.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C.,\ntrvale bytom E. F. XXX, prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,\nsamosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. júna\n2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 14.03.2025, č.k. Pv 277/24/3301 - 14, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C.\ntrvale bytom E. F. XXX\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\ndňa 18.10.2024 v čase okolo 23:20 hodiny bez použitia násilia a bez súhlasu poškodeného G. C. vstúpil\ndo rodinného domu č. XX v obci C. a napriek opakovaným výzvam poškodeného, aby opustil dom v\ntomto naďalej zotrval a fyzicky napadol poškodeného tým spôsobom, že ho najmenej jedenkrát udrel\npäsťou pravej ruky nad ľavé oko a rodinný dom opustil až po tom, ako manželka poškodeného G. C.\nzačala kričať a vyzývať ho, aby odišiel, pričom poškodenému nespôsobil zranenie, ktoré by si vyžiadalo\nlekárske ošetrenie,\nteda\nneoprávnene vnikol do obydlia iného a zároveň tam neoprávnene zotrval,\nč í m s p á ch a l\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno\nl) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 50 odsek 1 Trestného zákona súd\nobvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX\nodkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\n\nodôvodnenie:\nDňa 18.03.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 277/24/3301, ktorú dohodu\nuzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 14.03.2025. Konanie\no dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali\nzáver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho\nspáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)\nTrestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený\nprokurátor a poškodený.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3\npísmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: H./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}