{"guid": "608cd693-345e-468d-826a-d73d4cc0429a:f7c52b86-4fe7-454b-8c8c-0edff69558d5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010276.1", "spisova_znacka": "2Nt/20/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/20/2025 z 4. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. júna 2025, sp. zn. 2Nt/20/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010276.1", "identifikacne_cislo": "3825010276", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7c52b86-4fe7-454b-8c8c-0edff69558d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/20/2025\n3825010276\n04. 06. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010276.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 04.06.2025 vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. X/X, o zahladenie\nodsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/126/2013 zo dňa 06.08.2023, ktorým pre\nprečin podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a prečin podľa § 245 ods. 1\nTrestného zákona, bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, pre\nvýkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 20.03.2025 podal žiadosť o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 1T/126/2013.\nŠetrením v registri trestov a v spise Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/126/2013, bolo zistené, že\n1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/126/2013 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 06.08.2013, z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a z prečinu\npodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16\n(šestnásť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal dňa 17.05.2014. Rozhodná doba v trvaní 5 rokov pre\nposúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného\nzákona, po ktorú mal odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 17.05.2014 do 17.05.2019;\n2/ po vykonaní trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/126/2013 dňa 17.05.2014 sa\nodsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti za čo bol uznaný vinným a to trestným rozkazom Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 0T/11/2019 zo dňa 02.02.2019 (skutok spáchaný dňa 01.02.2019), trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/32/2019 zo dňa 07.03.2019 (skutok spáchaný dňa\n06.03.2019), trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/37/2019 zo dňa 25.03.2019\n(skutok spáchaný dňa 22.03.2019), trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/64/2019\nzo dňa 22.05.2019 (skutok spáchaný dňa 20.05.2019). Odsúdený bol vo výkone väzby a trestu odňatia\nslobody od 22.05.2019 do 15.03.2021 v trestných veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/32/2019,\nsp. zn. 0T/37/2019, sp. zn. 0T/11/2019, sp. zn. 0T/64/2019.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\n\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona ustanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po\nuplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V prípade,\nak odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že pokiaľ odsúdený sa nachádzal vo\nväzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia doby, počas ktorej\nmá odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie schopnosti odsúdeného\nviesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody tzn. v podmienkach na\nslobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom a tak povediac mimo\n“reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas rozhodného obdobia.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou\nevidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami Mestskej polície Prievidza a OO\nPZ Prievidza (č.l. 10, 11) a pripojeným spisom dospel k záveru, že odsúdený A. B. nesplnil podmienky\nna zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v trestnej veci vedenej\nna Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T/126/2013, pretože neviedol riadny život nepretržite po\ndobu najmenej 5 rokov potom čo vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody. Odsúdený po vykonaní\nnepodmienečného trestu odňatia slobody v rozhodnej dobe 5 rokov (od 17.05.2014 do 17.05.2019) sa\ndopustil trestných činov dňa 01.02.2019, 06.03.2019, 22.03.2019 (prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d)\nTrestného zákona). Vzhľadom na trestné činy, ktorých sa odsúdený dopustil počas rozhodného obdobia,\nsúd konštatuje, že odsúdený neviedol riadny život a nesplnil podmienky na zahladenie odsúdenia, čím\nzačala plynúť nová päťročná rozhodná doba. Zároveň treba dodať, že po uvedených trestných činoch\nsa dopustil ďalšej trestnej činnosti a to dňa 20.05.2019 (prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného\nzákona). Odsúdený v období od 22.05.2019 do 15.03.2021 nepretržite vykonával nepodmienečné tresty\nodňatia slobody uložené vo veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/32/2019, sp. zn. 0T/37/2019,\nsp. zn. 0T/11/2019, sp. zn. 0T/64/2019, počas ktorého rozhodná doba na posúdenie vedenia riadneho\nživota vo veci Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 1T/126/2013 neplynie. Na základe uvedeného\nodsúdenému plynie nová rozhodná doba 5 rokov od posledného vykonania trestu odňatia slobody dňa\n15.03.2021 do 15.03.2026.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}