{"guid": "bb2da52d-0cc6-4d0e-bf95-ab96c301415b:e67353cc-a730-4b4d-b7b9-9e95f4735931", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010285.1", "spisova_znacka": "2T/18/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/18/2025 z 9. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 9. apríla 2025, sp. zn. 2T/18/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010285.1", "identifikacne_cislo": "3825010285", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-305a.odsek-2", "nazov": "§ 305a ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-305a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-305a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38", "nazov": "§ 38 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-305a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e67353cc-a730-4b4d-b7b9-9e95f4735931", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010285.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010285.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010285.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/18/2025\n3825010285\n09. 04. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010285.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 9. apríla 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. E. XXXX/XX, podľa\nktorej obvinený A. B.\nje\n\nv i n n ý, ž e:\n\nsi v presne nezistenom čase v období mesiaca apríl 2024 zadovážil ako šteniatko samca psa domáceho\n(Canis lupus) s menom Rocky, nar. XX.XX.XXXX, číslo čipu XXX XXXX XXX XXXXX, kríženec čiernej\nfarby, ktorého následne držal v mieste svojho trvalého bydliska v byte v D., F. E. E. G. XXXX/XX, kde\nmu dlhodobo nebola poskytovaná adekvátna, plnohodnotná výživa, pes trpel dlhodobým hladovaním a\nnásledne ho dňa 21.11.2024 z Prievidze vzal vo svojom osobnom motorovom vozidle do mesta Nováky\nna pozemok na parcele KN-C 2632/1, k.ú. H., k odvetrávacej šachte skládky popolčeka v mieste GPS:\n48.708660, 18.519844, hlbokej asi 4,5m, kde odokryl betónový kryt šachty a do šachty po kovovom\nrebríku zliezol dole so psom a tohto na mieste nechal bez vody a potravy v úmysle sa ho zbaviť, poklop\nna šachte opätovne zatvoril, pričom pes bol takto v betónovej šachte bez prístupu čerstvého vzduchu a\nakéhokoľvek svetla, potravy a vody až do dňa 29.11.2024, kedy bol nájdený v čase okolo 16.00 hodine\nokoloidúcimi na základe štekania a následne vytiahnutý hasičmi, pričom pri veterinárnom ošetrení dňa\n30.11.2024 bolo veterinárom zistené, že má na pravej panvovej končatine v oblasti tarzu z laterálnej\nstrany odreninu o veľkosti 2x2 cm a u psa bola zistená kachexia - s viditeľnými rebrami, bedrovými\nstavcami a panvovými kosťami, nemal podkožnú tukovú vrstvu a mal veľmi slabé osvalenie s viditeľnou\nhladovou jamou v oblasti pásu, u psa bol zistený ťažký stupeň dehydratácie a v koži mal zistené parazity,\nčo poukazuje nato, že pes trpel dlhodobým hladovaním, čím porušil ustanovenia § 22 ods. 2 písm. e/,\npísm. f/ zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti,\nteda\ntýral zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom a uvedený čin spáchal na mieste verejnosti prístupnom,\nčím spáchal\nprečin týrania zvierat podľa § 305a ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona\nZa to sa o d s u d z u j e :\nPodľa § 305a ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 24.3.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 21.3.2025 s obvineným A. B.. Konanie o dohode\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,\ntento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste,\nako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: PPZ-1417/NCK-ENV-TN-2024 pričom nezistil žiadne závažné\nporušenie procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná\nalebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo\npotvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}