{"guid": "812602e9-00af-41f5-a1eb-c7fcc0b41728:a6f312ce-895d-4221-9619-e36d856938b5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010337.1", "spisova_znacka": "25Nt/15/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/15/2025 z 14. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 14. mája 2025, sp. zn. 25Nt/15/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010337.1", "identifikacne_cislo": "3825010337", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "nazov": "§ 74 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6f312ce-895d-4221-9619-e36d856938b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010337.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010337.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010337.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/15/2025\n3825010337\n14. 05. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010337.1\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A.\nB. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, v\nPartizánskom dňa 14.05.2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 74 ods. 4 Trestného zákona A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv C. D. C., trvale bytom B. E., F. XXX, prepúšťa z ochranného protialkoholického liečenia, pôvodne\nuloženého v ústavnej forme rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3T/46/2019-475\nzo dňa 14.09.2021, právoplatným 30.09.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou č. k. 3T/46/2019-486 zo dňa 02.11.2021, a zmeneného na ambulantnú formu uznesením\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Nt/27/2021-17 zo dňa 22.12.2021, právoplatným dňa\n22.12.2021, pretože toto splnilo svoj účel.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3T/46/2019-475 zo dňa 14.09.2021,\nprávoplatným 30.09.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.\n3T/46/2019-486 zo dňa 02.11.2021, bol A. B. (ďalej len \"odsúdený\") uznaný vinným zo zločinu týrania\nblízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený\ntrest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený za súčasného\nuloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 4 roky. Súd zároveň o. i.\nodsúdenému uložil ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nUznesením zo dňa 22.12.2021, č.k. 3Nt/27/2021-17, právoplatným dňa 22.12.2021, Okresný súd\nBánovce nad Bebravou zmenil formu protialkoholického liečenia z ústavnej na ambulantnú.\nB. B. F., v ambulancii ktorého odsúdený vykonáva nariadené ochranné liečenie, podal dňa 28.04.2025\ntunajšiemu súdu správu zo dňa 28.04.2025 o výkone ochranného liečenia odsúdeným. Zo správy\nvyplýva, že odsúdený sa liečbe podrobuje pravidelne, chodieva na pravidelné kontroly, nevynechal ani\nraz, nepotreboval sa preobjednať. Od zahájenia liečby nebola u odsúdeného nutná hospitalizácia v\npsychiatrickom lôžkovom zariadení ani z dôvodu odvykacej symptomatiky, ani z dôvodu potreby ústavnej\nprotialkoholickej liečby. Pravidelnými odbermi pri každom kontrolnom vyšetrení bola potvrdená absencia\npravidelného či dlhodobého užívania alkoholu, pečeňové parametre v norme dlhodobo. Odsúdený\npočas ambulantného liečenia získal dostatok vedomostí o riziku užívania alkoholu, najmä v súvislosti s\ndopadom na správanie. Ambulantné ochranné protialkoholické liečenie u odsúdeného splnilo svoj účel\na z psychiatrického hľadiska odporúča odsúdeného z ochranného liečenia prepustiť.\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení\nrozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu\npredseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh\n\nprokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo\nnemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho\nukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.\nPodľa § 74 ods. 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho\nformy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.\nZo správy B. F. vyplýva, že ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou splnilo u odsúdeného\nsvoj účel a preto odporučil jeho ukončenie. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k\nzáveru, že nie je ďalej potrebné, aby odsúdený pokračoval vo výkone ochranného protialkoholického\nliečenia ambulantnou formou, keďže toto si už splnilo svoj účel. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má v prípade, ak ju\npodá prokurátor, odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2a53c274-ce00-4348-a72b-2a8584962e4c:5295f9f5-2291-4378-9144-e9f31c63fc43", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Nt/27/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 3Nt/27/2021 z 9. 6. 2021", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2021-06-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2a53c274-ce00-4348-a72b-2a8584962e4c:5295f9f5-2291-4378-9144-e9f31c63fc43"}], "citovane_v": []}