Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/25/2025 z 30. 4. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 30. apríla 2025, sp. zn. 2T/25/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010362.1
Okresný súd Prievidza | 2T/25/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010362.1 | 2025-04-30 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 písm. d) TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 42 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/80d21d79-620f-476e-ac23-9fed3acf7cfe
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010362.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
2T/25/2025
3825010362
30. 04. 2025
Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI:SK:OSPD:2025:3825010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
rozhodol:
O b v i n e n ý : A. B. C. B. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., okres A.,
trvale bytom G. A., H. I. XXXX/XX,
J. A.,
uznáva

sa

za

vinného , že:

dňa 08. apríla 2025 v čase o 20:48 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A3, EČV: A. B.
po ceste I/64 v G. A. po ulici B. v smere od K., J. A. aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v A., sp. zn. J.-XXX/XXXX-XX zo dňa 19.
júna 2024, právoplatným dňa 12. júla 2024 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 50
mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia,
teda
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím

spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona,
§ 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. h), m) Trestného zákona ukladá sa mu súhrnný trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu
Prievidza, sp. zn. 1T 16/2025 zo dňa 30. apríla 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. apríla 2025,
ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.