{"guid": "5484ec49-c0be-4cf5-bc9e-7965585b8b9d:1487d109-aca7-480f-929b-a745fff0a561", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010390.2", "spisova_znacka": "1T/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/24/2025 z 30. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. apríla 2025, sp. zn. 1T/24/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010390.2", "identifikacne_cislo": "3825010390", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-1", "nazov": "§ 359 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 359 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "nazov": "§ 60 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-359", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1487d109-aca7-480f-929b-a745fff0a561", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010390.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010390.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010390.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/24/2025\n3825010390\n30. 04. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010390.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom dňa\n30. apríla 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry v Prievidzi JUDr. Tomášom Trelom a obvineným A. B. C. D. C. E. F. B. , nar.\nXX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.,\nH. XX. I. E. XX/XX, F. J., t.č. vo výkone väzby v Ústave\nna výkon väzby C., podľa ktorej\nje\n\nvinný , že\n\ndňa 23. decembra 2024 v čase okolo 01:40 hodiny na adrese G., A. K. E. XXXX/XX, pred G. L. sa\nvyhrážal poškodeným M. K., N. O., P. M. a G. D. a to takým spôsobom, že po tom, ako vyšiel von z\nG. L. sa vydal s nožom v ruke k skupine poškodených a kričal slová: „ja toho típka zabijem, môžete na\nmňa ísť aj všetci!“, následne sa dostal do fyzickej potyčky\ns poškodeným P. M., pričom stále držal v\nruke nôž, kde po chvíli ich rozdelil poškodený N. O. a následne na to sa obvinený opäť vydal smerom k\npoškodeným\ns nožom v ruke so slovami: „dobodám, zabijem, je mi to vlastne jedno, keby mám pištoľ,\ntak Vás zastrelím!“, na čo sa poškodený M. K. postavil pred ostatných poškodených\ns úmyslom ich\nchrániť, kedy obvinený urobil výpad smerom dopredu rukou, v ktorej držal nôž, zasiahol poškodeného\nM. K. do ľavej ruky v oblasti pod ukazovákom\na spôsobil mu povrchové poranenie nevyžadujúce\nlekárske ošetrenie,\nteda\nskupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a použil násilie proti skupine obyvateľov a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania – so zbraňou,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s\n§ 138 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení\nZákona číslo 40/2024 Z.z.\na za to sa\nodsudzuje\nPodľa § 359 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k\nnepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje\ndo ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\n\nPodľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to jeden kus otvárací\nnôž s kovovou rukoväťou o celkovej dĺžke 24 centimetrov, ktorý sa nachádza v úschove Okresného súdu\nPrievidza pod číslom 5/25.\nPodľa § 60 ods.5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva\nštát – Slovenská\nrepublika.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal 16. apríla 2025 na súd návrh na schválenie dohody o\nvine a treste, ktorý uzatvoril 16. apríla 2025 s obvineným A. B.. Konanie o dohode o vine a treste začal\nprokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali\nzáver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je trestným činom, obvinený sa k spáchaniu trestnej\nčinnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinený A. B. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: F./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia\nprocesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}