{"guid": "591b9185-a708-47c9-a99a-69e56ba6b8ba:9a3981b3-238d-4108-bb4a-71efb4acec55", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010399.1", "spisova_znacka": "2T/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/31/2025 z 19. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 19. mája 2025, sp. zn. 2T/31/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010399.1", "identifikacne_cislo": "3825010399", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a3981b3-238d-4108-bb4a-71efb4acec55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010399.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010399.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010399.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/31/2025\n3825010399\n19. 05. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010399.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 19. mája 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. E. XXX/X, podľa\nktorej obvinený A. B.\nje\n\nv i n n ý, ž e:\n\ndňa 17.03.2024 v čase o 02:24 hod. na adrese E., H. C. I. X pred prevádzkou J. K., ktorá sa nachádza\nv blízkosti klubu L. pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol\npoškodeného L. J. a to takým spôsobom, že do poškodeného niekoľkokrát sotil a následne ho udrel\nniekoľkokrát pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, po čom následne obvinený s poškodeným\nzačali spolu zápasiť, následkom čoho spadli opakovane na zem, kde ich od seba oddelili tam stojace\nosoby, pričom následne obvinený s poškodeným pokračovali vo fyzickom napádaní a úderoch navzájom\nrukami zovretými v päsť v blízkosti J. K. a aj pri bare K., ktorý sa nachádza v blízkosti, kde ich tam stojace\nosoby od seba napokon rozdelili, kedy následne obvinený nastúpil do taxíka a z miesta odišiel preč,\npričom týmto konaním spôsobil obvinený poškodenému L. J. ľahké poranenia, ktoré si vyžiadali lekárske\nošetrenie - zlomeninu nosa, zmliaždenie a odreninu hlavy v temennozáhlavnej oblasti, zmliaždenie\nhrudníka v oblasti V.-VII. rebra vľavo a zmliaždenie lakťa vľavo, pri ktorých bol poškodený obmedzený\nna obvyklom spôsobe života v trvaní 6 dní,\nteda\nsa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nčím spáchal\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom do\n5.8.2024,\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo\nvýmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody podľa § 49 ods. 1\npísm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený L. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. M. N. XXX/\nXX, E. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 22.4.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 22.4.2025 s obvineným A. B.. Konanie o dohode\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,\ntento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-457/PD-PD-2024 pričom nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}