{"guid": "acd21254-b5db-4267-a966-e9e1d5462607:a0bc0552-184a-4559-bd24-4c595376b328", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010404.1", "spisova_znacka": "20T/34/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/34/2025 z 9. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 9. júna 2025, sp. zn. 20T/34/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010404.1", "identifikacne_cislo": "3825010404", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-06-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0bc0552-184a-4559-bd24-4c595376b328", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010404.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010404.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010404.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/34/2025\n3825010404\n09. 06. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010404.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 09. júna 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX\nje vinný , že\nv dobe od 09.11.2024 do 09:05 hod. dňa 21.11.2024 v D. E. F. a všade tam, kde sa zdržiaval, bez vážneho\ndôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Nitra sp. zn. 4T/49/2024 zo dňa 18.07.2024, právoplatným dňa 03.08.2024, a to i napriek výzve\nOkresného súdu Nitra na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody pod sp. zn. 4T/49/2024 zo dňa\n25.10.2024 s lehotou nástupu najneskôr do 3 kalendárnych dní po doručení výzvy v čase od 08:00 hod.\ndo 15:00 hod. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre, ktorú výzvu\nprevzala G. H. dňa 05.11.2024 na základe splnomocnenia obvineného A. B. na preberanie zásielok\nadresovaných obvinenému do vlastných rúk, pričom G. H. predmetnú výzvu na nastúpenie do výkonu\ntrestu odňatia slobody obvinenému A. B. dňa 05.11.2024 odovzdala, následne na základe príkazu\nOkresného súdu Nitra sp. zn. 4T/49/2024 zo dňa 15.11.2024 bol obvinený príslušníkmi Okresného\nriaditeľstva PZ Partizánske, Odboru kriminálnej polície dňa 21.11.2024 dodaný do výkonu trestu odňatia\nslobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra,\n\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v\nlehote stanovenej súdom,\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože trest\nodňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/17/2020 zo\ndňa 30.12.2020, právoplatným dňa 23.11.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.\n\n3To/35/2021 zo dňa 23.11.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. PE-1T/17/2020\nzo dňa 13.01.2025, právoplatným dňa 13.01.2025 vo výmere 3 (tri) roky a trest odňatia slobody uložený\nobvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/163/2024 zo dňa 24.10.2024, právoplatným\ndňa 28.12.2024 vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorých trestov bol zaradený do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu\npáchateľa, za dostatočný.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "47bdcf04-d619-457f-9467-fdc03357f936:bbe85b96-1243-43e4-8e87-52a739bcacf4", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/35/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To/35/2021 z 28. 9. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-09-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/47bdcf04-d619-457f-9467-fdc03357f936:bbe85b96-1243-43e4-8e87-52a739bcacf4"}], "citovane_v": []}