{"guid": "341d9bab-3a7f-4a60-bcf8-68cfc11d3fbb:6e6ae5ce-2877-42c0-98ee-1eff589d7803", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1", "spisova_znacka": "0T/14/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/14/2025 z 29. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 29. apríla 2025, sp. zn. 0T/14/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1", "identifikacne_cislo": "3825010417", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Monika Sitariková", "sudca_id": 2958, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-sitarikova-2958", "datum_vydania": "2025-04-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e6ae5ce-2877-42c0-98ee-1eff589d7803", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/14/2025\n3825010417\n29. 04. 2025\nJUDr. Monika Sitáriková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Sitárikovou podľa § 353 odsek\n1 Trestného poriadku, dňa 29. apríla 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\ntrestnýrozkaz:\nObvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXXX/XX, A.\nrozhodol:\ndňa 27. 04. 2025 v čase o 00:03 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen\nSharan s evidenčným číslom A., svetlo striebornej metalízy v meste A. od pohostinstva Zastávka po\nceste I/64 v smere na čerpaciu stanicu OMV, kde bol predpísaným spôsobom za použitia zvukovo\nsvetelného znamenia a rozsvieteného nápisu STOP zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ\nPartizánske, kde po kontrole dokladov bol po poučení vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške\nprístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409793 s čím súhlasil, kde po vykonaní dychovej\nskúšky bolo zistené požitie alkoholu, pričom mu bola dňa 27. 04. 2025 v čase o 00:04 h nameraná\nhodnota 1,00 mg/L alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom a novým\nnáustkom mu bola dňa 27. 04. 2025 v čase o 00:26 h nameraná hodnota 1,27 mg/L alkoholu v dychu\na ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom a novým náustkom mu bola dňa 27. 04.\n2025 v čase o 00:44 h nameraná hodnota 0,93 mg/L alkoholu v dychu,\nodôvodnenie:\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.\nz. v znení neskorších predpisov.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 289 odsek 1Trestného zákona za aplikácie § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku\naplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest\nodňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd\nobvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky podmienečne odkladá.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky\na súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v určenej skúšobnej dobe.\n\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému na dobu trvania\nurčenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných\nnávykových látok.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť\nsa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}