Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/14/2025 z 29. 4. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 29. apríla 2025, sp. zn. 0T/14/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1 Okresný súd Prievidza | 0T/14/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1 | 2025-04-29 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 3 písm. b) TZ, § 51 ods. 4 písm. j) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e6ae5ce-2877-42c0-98ee-1eff589d7803 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 0T/14/2025 3825010417 29. 04. 2025 JUDr. Monika Sitáriková ECLI:SK:OSPD:2025:3825010417.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Sitárikovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29. apríla 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento trestnýrozkaz: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXXX/XX, A. rozhodol: dňa 27. 04. 2025 v čase o 00:03 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Sharan s evidenčným číslom A., svetlo striebornej metalízy v meste A. od pohostinstva Zastávka po ceste I/64 v smere na čerpaciu stanicu OMV, kde bol predpísaným spôsobom za použitia zvukovo svetelného znamenia a rozsvieteného nápisu STOP zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Partizánske, kde po kontrole dokladov bol po poučení vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409793 s čím súhlasil, kde po vykonaní dychovej skúšky bolo zistené požitie alkoholu, pričom mu bola dňa 27. 04. 2025 v čase o 00:04 h nameraná hodnota 1,00 mg/L alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom a novým náustkom mu bola dňa 27. 04. 2025 v čase o 00:26 h nameraná hodnota 1,27 mg/L alkoholu v dychu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom a novým náustkom mu bola dňa 27. 04. 2025 v čase o 00:44 h nameraná hodnota 0,93 mg/L alkoholu v dychu, odôvodnenie: vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Za to sa odsudzuje podľa § 289 odsek 1Trestného zákona za aplikácie § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky podmienečne odkladá. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v určenej skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému na dobu trvania určenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.