{"guid": "aaa0342e-e22c-4fa0-9111-771dd73c6284:d1ea182e-0b76-4b4f-a5eb-a07c28e3f439", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1", "spisova_znacka": "2T/37/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/37/2025 z 30. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 30. apríla 2025, sp. zn. 2T/37/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1", "identifikacne_cislo": "3825010422", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1ea182e-0b76-4b4f-a5eb-a07c28e3f439", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/37/2025\n3825010422\n30. 04. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom E. C., F. D.\nsa uznáva za vinnú, že\nhoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí B. G., nar. XXXX, H. G., nar.\nXXXX a I. G., nar. XXXX, a rozhodnutím Okresného súdu v Prievidzi č. 9P 35/2020, zo dňa 28.04.2021,\nprávoplatným a vykonateľným dňa 19.05.2021, bola zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí B.\nG., H. G., I. G., na každého zvlášť sumou 30 % zo sumy mesačného minima na nezaopatrené dieťa,\nalebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, najneskôr do konca mesiaca, ktorý predchádza\nmesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, k rukám otca detí B. G., plneniu vyživovacej povinnosti sa v\nHandlovej a všade tam, kde sa zdržiava, úmyselne vyhýba od mesiaca marec 2024 do 30.4.2025, pričom\npočas uvedeného obdobia uhradila v mesiaci apríl 2024 sumu 90,- € v mesiaci máj 2024 sumu 90,- €, v\nmesiaci jún 2024 sumu 90,- €, v mesiaci november 2024 sumu 180,- €, v mesiaci december 2024 sumu\n20,- €, v mesiaci február 2025 sumu 90,- € a v mesiaci apríl 2025 sumu 20,- €, a to tým, že nemala vážny\nzáujem o prácu, predchádzajúce pracovné pomery s ňou boli ukončené z dôvodu jej neospravedlnených\nabsencií, v čase, keď bola nezamestnaná sa nezaevidovala na príslušnom Úrade práce, sociálnych\nvecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, pričom v ponuke úradu boli voľné pracovné miesta, o ktoré\nsa mohla v danom čase uchádzať, a ani iným spôsobom sa nepokúsila zlepšiť svoju finančnú situáciu\ntak, aby bola schopná plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, čím zostala dlhovať poškodenému B. G. na\nvýživnom sumu 874,10 €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\ns poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\n\nPodľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiace, výkon\nktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu\n18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}