{"guid": "acc4e1fc-8a1b-4535-ba61-8499ca1ac213:91467025-6921-429d-9172-7dbe1f059b84", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010453.1", "spisova_znacka": "3Nt/14/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/14/2025 z 12. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. júna 2025, sp. zn. 3Nt/14/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010453.1", "identifikacne_cislo": "3825010453", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91467025-6921-429d-9172-7dbe1f059b84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010453.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010453.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010453.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/14/2025\n3825010453\n12. 06. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010453.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci žiadosti\nodsúdeného A. A. o zahladenia odsúdenia dňa 12. júna 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XX/XX, C. D.\n· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 238/00 zo dňa 16.05.2001, ktorým\npre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 písm. a), ods. 4 Trestného zákona a iné mu bol uložený trest\nodňatia slobody 6 (šesť) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS, a z výkonu\ntrestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4Pp\n59/02 zo dňa 01.08.2002 so skúšobnou dobou v trvaní 4 (štyri) roky, v ktorej sa dňa 03.08.2007 osvedčil.\nBol mu uložený aj trest zákazu činnosti podnikať vo veľkoobchodne s potravinami na 3 (tri) roky.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 12.05.2025 žiadal odsúdený A. A. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 238/00.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spisom Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 2T 238/00, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 238/00 zo dňa 16.05.2001, pre trestný čin podvodu podľa § 250\nods.1 písm. a), ods. 4 Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody šesť rokov\nnepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS. Z výkonu trestu odňatia slobody bol\npodmienečne prepustený uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. n. 4Pp 59/02 zo dňa 01.08.2002 so\nskúšobnou dobou v trvaní štyri roky, v ktorej sa dňa 03.08.2007 osvedčil. Bol mu uložený aj trest zákazu\nčinnosti podnikať vo veľkoobchodne s potravinami na tri roky.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 238/00 vykonal odsúdený dňom 01.08.2002. Po tomto dátume,\nako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov, je zrejmé, že\nmožno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ charakterizujúcich\nžiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo správy z\npriestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z odpisu\nregistra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný v\nrozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods.1 písm. b)\nTrestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu\nrozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}