Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/23/2025 z 15. 5. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 15. mája 2025, sp. zn. 3T/23/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010467.1
Okresný súd Prievidza | 3T/23/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010467.1 | 2025-05-15 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd59fcf8-b810-4f4c-8eed-87a705cb370c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010467.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
3T/23/2025
3825010467
15. 05. 2025
JUDr. Noema Turanovičová
ECLI:SK:OSPD:2025:3825010467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
rozhodol:
3T/23/2025

Obvinený:
A. B.

- narodený XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom C. - D., E. XXXX/XX, F.

uznáva

sa

za

C. G.,

vinného, že

po tom, čo bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 8T/1/2024
z 08.02.2024,
právoplatným a vykonateľným dňa 04.10.2024, uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona a odsúdený k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiace, a po tom, čo dňa 04.10.2024 prevzal výzvu na nastúpenie do
výkonu tohto trestu najneskoršie dňa 31.10.2024 do 15:00 hod. v ÚVV a ÚVTOS Bratislava, Chorvátska
5, pričom bol súdom poučený o trestných následkoch nenastúpenia výkonu trestu, bez vážneho dôvodu
do výkonu trestu v určenej lehote nenastúpil, čím od 15:01 hod. dňa 31.10.2024 v charitatívnom
cirkevnom zariadení H. D., katastrálne územie I., okres Prievidza, resp. všade tam, kde sa od toho času
zdržiaval, maril výkon rozhodnutia súdu, a to až do obmedzenia jeho osobnej slobody dňa 04.03.2025
o 13:20 hod. príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Nitrianskom Pravne,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
čím

spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.