{"guid": "d0df22fc-45fe-435d-9b62-d74478286b5a:ca7c45ca-d9ed-4277-98c9-72533752bd4c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010469.1", "spisova_znacka": "26Nt/20/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/20/2025 z 10. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 10. júla 2025, sp. zn. 26Nt/20/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010469.1", "identifikacne_cislo": "3825010469", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-07-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca7c45ca-d9ed-4277-98c9-72533752bd4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010469.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010469.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010469.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/20/2025\n3825010469\n10. 07. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010469.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej\nveci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 10.07.2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na\npodklade:\nTrestného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/109/13 z 22.07.2013\nRozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/94/14 z 30.06.2014,\npodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm.\npodklade:\n\nc/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na\n\nRozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/69/09 z 29.06.2009\nRozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/39/09 z 29.07.2009\nRozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/4/10 z 10.02.2010\nRozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/10 z 26.10.2010\nu odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom C. XXX\ns tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 15.05.2025 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia\nodsúdenia zo dňa 29.07.2009, 10.02.2010, 26.10.2010 a 30.06.2014, ktorými bol odsúdený na\nnepodmienečné tresty. Záznam v registri trestov mu bráni v možnosti podnikania. Uviedol, že vedie\nriadny život a podmienky na zahladenie odsúdenia spĺňa.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/69/09 z 29.06.2009, právoplatným dňa 29.06.2009\nbol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest\nodňatia slobody na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 18 mesiacov.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/39/09 z 29.07.2009, právoplatným v ten istý deň\nbol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený\nsúhrnný trest odňatia slobody na 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 2\nroky do 29.07.2011. V skúšobnej dobe sa ale neosvedčil a bol mu nariadený súhrnný nepodmienečný\ntrest dňa 17.03.2010, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa 08.06.2011 Okresným súdom\nTrnava sp. zn. 5Pp 53/2011, zvyšok trestu však bol nariadený dňa 27.06.2016 a ten vykonal 10.06.2017.\n\nPri ukladaní súhrnného trestu bol zrušený výrok o treste vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n1T/69/09.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/4/10 z 10.02.2010, právoplatným toho dňa bol\nuznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený nepodmienečný trest\nodňatia slobody na 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,\nktorý vykonal dňa 21.10.2010.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/10 z 26.10.2010, právoplatným ten istý deň, bol\nuznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia\nslobody na 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, z\nktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa 08.06.2011 Okresným súdom Trnava sp. zn. 5Pp\n53/2011. Trest vykonal 10.12.2017.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/109/13 z 22.07.2013,\nprávoplatným dňa 12.12.2013 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. a bol\nmu uložený trest odňatia slobody na 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/94/14 z 30.06.2014, právoplatným ten istý deň\nbol uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný\nnepodmienečný trest odňatia slobody na 14 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s\nminimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 10.03.2015. Pri ukladaní súhrnného trestu bol zrušený\nvýrok o treste vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/109/13.\nZ výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený nemá žiaden\nzáznam spáchanom priestupku za evidované obdobie (od r. 2010).\nPodľa lustrácie GP SR odsúdený nie je trestne stíhaný a od vyššie uvedeného odsúdenia v roku 2014,\nnebol trestne stíhaný v konaní, ktoré by viedlo k odsudzujúcemu rozsudku.\nSúd po oboznámení spisu a súdneho registra, vychádzajúc z vyššie uvedených informácií a dole\nuvedených ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh na zahladenie odsúdenia je\ndôvodný.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,\nak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nPodľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho\nvýkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného\ni pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nAko je zrejmé, odsúdený žiadal zahladenie odsúdení vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n2T/39/09, 1T/4/10, 2T/69/10 a 2T/94/14, podľa ním uvedených dátumov rozhodnutí. Vo veci Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/39/09 však bol ukladaný súhrnný trest, preto súd rozhodol aj o zahladení\n\nonej veci týkajúceho sa odsúdenia Okresným súdom Partizánske sp. zn. 1T/69/09, rovnako tak vo\nveci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/94/14 bol ukladaný súhrnný trest, preto súd rozhodol\naj o zahladení onej veci týkajúceho sa odsúdenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.\n1T/109/13. Vo všetkých veciach odsúdený tresty odňatia slobody vykonal. Naposledy bol prepustený z\nvýkonu trestu dňa 10.12.2017 vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/10. Od tejto doby je\npotrebné počítať lehoty na zahladenie odsúdenia.\nVo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/69/09, Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/39/09,\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/4/10, Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/10 trojročnú\nlehotu podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.\n1T/109/13 a Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/94/14 z 30.06.2014, päťročnú podľa § 92 ods. 1\npísm. b/ Tr. zák.\nBolo preukázané, že ani v dobe od 10.12.2017 do 10.12.2020 ani do 10.12.2022 nespáchal žiadny\ntrestný čin ani nijak neporušil povinnosť viesť riadny život, podľa lustrácie v sociálnej poisťovni bol riadne\nzamestnaný od 22.01.2018 do 02.09.2019, od 04.09.2019 do 12.05.2025 a od 19.05.2025 doposiaľ.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno\nvysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.\nNie je preukázané, že by odsúdený po rozhodnú dobu neviedol riadny život, niet tak dôvodu nevysloviť\nzahladenie vyššie uvedených odsúdení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}