{"guid": "d4a9c199-4c33-4dfb-9d72-a675c09a98de:cff2d3c3-4e0a-4c56-b4ee-d5c2c7867c0f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010474.1", "spisova_znacka": "2T/44/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/44/2025 z 16. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 16. mája 2025, sp. zn. 2T/44/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010474.1", "identifikacne_cislo": "3825010474", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-05-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cff2d3c3-4e0a-4c56-b4ee-d5c2c7867c0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010474.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010474.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010474.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/44/2025\n3825010474\n16. 05. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010474.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. B., bytom E., B. XXX\nsa uznáva za vinnú, že\nhoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a uznesením Okresného\nsúdu Zvolen sp. zn. 18P/28/2022-69 zo dňa 08.06.2022, vykonateľným dňa 08.06.2022, právoplatným\ndňa 20.07.2022, bola povinná prispievať na výživu svojej dcéry F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vopred na účet\nG. H. E. I. J. K. L., pracovisko F., počnúc dňom vydania uznesenia až do právoplatného rozhodnutia\nvo veci samej a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/38/2022-161 zo dňa 17.10.2022,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2022, je povinná prispievať na výživu svojej dcéry F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, vo výške 60,-€ do 15-teho dňa v mesiaci, za ktorý sa výživné poskytuje, na účet G.\nH., E. I. J. K. H., tejto povinnosť sa v období od 08.06.2022 do 06.05.2025 v mieste svojho trvalého\npobytu aj prechodného pobytu v E., ako i všade tam kde sa zdržiavala, úmyselne vyhýbala tak, že\nhoci bola nezamestnaná, nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych\nvecí a rodiny a nemala snahu o získanie riadneho zamestnania s dostatočným finančným príjmom, ani\nnepoberala žiadne sociálne dávky a nevykonávala podnikateľskú činnosť, v dôsledku čoho zostala za\nobdobie od 08.06.2022 do novembra 2022 dlhovať G. H. E. I. J. K. L., pracovisko F. 190,42,-€ a za\nobdobie od decembra 2022 do 06.05.2025 G. H., E. I. J. K. H., s výnimkou uhradenej sumy vo výške\n880,-€, sumu vo výške 860,-€,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala svojej zákonnej povinnosti vyživovať\niného,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}