{"guid": "268ade0e-fc85-40ee-8e8c-dc2388db07f2:dafb6657-ca5d-427c-9808-83ca45d42057", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3", "spisova_znacka": "26Nt/22/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/22/2025 z 2. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. októbra 2025, sp. zn. 26Nt/22/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3", "identifikacne_cislo": "3825010531", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-10-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "nazov": "§ 74 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dafb6657-ca5d-427c-9808-83ca45d42057", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/22/2025\n3825010531\n02. 10. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej\nveci proti odsúdenému A. B., o ochrannej liečbe, dňa 02.10.2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 74 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 448 ods. 2 Trestného poriadku sa odsúdený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. D.,\np r e p ú š ť a z ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023 v spojení s uznesením\nOkresného súdu Prievidza č.k. 26Nt/13/2024-128 z 20.11.2024.\nodôvodnenie:\nDňa 22.05.2025 podala psychiatrička MUDr. Mária Majzlanová, lekárka, v ktorej ambulancii bola v\ntom čase nariadená ochranná liečba odsúdeného, návrh na zmenu formy ochrannej protitoxikomanickej\nliečby z formy ambulantnej na formu ústavnú, dôvodom bola neúčinnosť ambulantnej formy liečby\n(doliečovania) a porušovanie abstinencie odsúdeným.\nRozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023, právoplatným v ten istý\ndeň bol obvinený uznaný vinným v konaní o dohode o vine a treste zo spáchania prečinu nebezpečné\nvyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a podľa §73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. uložené ambulantné ochranné protitoxikomanické\nliečenie. Skutok spáchal tak, že sa vyhrážal matke a starému otcovi smrťou, pričom ich aj fyzicky\nnapadol.\nOchranná liečba bola nariadená dňa 02.10.2023 do výkonu trestu. Pretože sa počas výkonu trestu\nnezačala vykonávať, bola dňa 23.11.2023 nariadená na slobode, do ambulancie MUDr. Márie\nMajzlanovej, pričom na výkon liečby nastúpil dňa 11.12.2023.\nUznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 26Nt/13/2024-128 z 20.11.2024, právoplatným dňa\n04.12.2024 bola zmenená forma liečenia na ústavnú formu podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s\nnásledným doliečovaním podľa § 74 ods. 5 Tr. zák. Ústavnú formu liečby absolvoval v dĺžke troch\nmesiacov do 18.02.2025. Následne bolo nariadené doliečovanie, ktoré začal vykonávať v ambulancii\nMUDr. Majzlanovej od 20.02.2025.\nDňa 30.06.2025 na verejnom zasadnutí súd vykonal výsluch lekárky MUDr. Márie Majzlanovej, ktorá\nuviedla, že ochranná liečba odsúdeného neplní svoj účel a je dôvodné ju zrušiť. Jej pôvodný návrh\nbol výsledkom naliehania rodiny na liečbu syna no z hľadiska účelnosti je prekážkou nekritický postoj\nodsúdeného k užívaniu drog, ten s liečbou nie je stotožnený a bráni sa jej. Ani ústavná liečba neviedla k\nzlepšeniu, opakovane sa intoxikuje. Aj na poslednej kontrole štyri dni pred verejným zasadnutím priznal\nrecidívu. Na kontroly chodil zväčša len v sprievode matky.\n\nMatka odsúdeného, jeho opatrovníčka C. A. B. uviedla, že syn býva s ňou, aktuálne je syn bez práce\nv poslednej vydržal 11 dní. Väčšinou chodil na kontroly v jej doprovode, iba párkrát sám. Recidivoval\naj pri priepustke počas hospitalizácie. On formálne tvrdí, že sa zo závislosti chce dostať no sám toho\nnie je schopný.\nSúd v rámci svojej činnosti zistil, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Nitra\nsp. zn. 37T/11/2025 z 20.06.2025, právoplatným dňa 23.07.2025 zo spáchania prečinu ohrozenia pod\nvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený peňažný trest vo výmere 800,-€,\ntrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 3 roky a podľa\n§ 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. (Tr. zák. účinného do 05.08.2024) ústavné ochranné protitoxikomanické\nliečenie.\nSúd dožiadaním Okresného súdu Nitra zistil, že ústavné ochranné liečenie bolo odsúdenému nariadené\ndňa 24.07.2025 do Psychiatrickej nemocnice v Hronovciach a toto nastúpil dňa 01.10.2025.\nDoliečovanie bolo nariadené po jej výkone v ambulancii MUDr. Majzlanovej.\nPodľa § 74 ods. 4 Tr. zák. ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o\nprepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.\nO prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného,\nzdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice\npre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode\nsa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo\nriaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o\nprepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich\npracovných dní od doručenia návrhu súdu. (§ 448 odsek 2 Trestného poriadku účinného od 15.03.2024).\nZrušenie ambulantnej ochrannej formy protitoxikomanickej liečby v tejto veci z dôvodu zániku jej účelu\nje dôvodné, pretože je liečenie nahradené ústavnou formou ochranného protitoxikomanického liečenia\nuloženou vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/11/2025, ktorú odsúdený už nastúpil. V onej veci\nuložené ochranné liečenie je uložené na podklade neskôr vykonaného dokazovania, zohľadňuje závery\nznaleckého dokazovania. Je zrejmé, že prakticky nie je možné vykonávať súbežne rovnaký druh a formu\nochranného liečenia uložený vo viacerých konaniach, bránilo by to aj praktickej zmene formy liečby,\nkde by mohla zostať prekážka z dôvodu nesúladu medzi formami liečby uloženými postupne v rôznych\ntrestných konaniach. V tejto veci odsúdený vykonal ústavnú formu liečby, podroboval sa doliečovaniu,\npričom hoc lekárka dala podnet na zmenu formy opäť na ústavnú, na verejnom zasadnutí ďalej na\ntomto návrhu netrvala, pretože nepovažovala nútenú formu ochrannej liečby z dôvodu opakovaného\nrecidivovania a nekritického postoja odsúdeného k liečbe za účelnú. Novším rozhodnutím súdu v inej\nveci však medzitým bolo rozhodnuté o uložení ústavnej formy ochrannej protitoxikomanickej liečby\nodsúdenému, ktorú začal vykonávať. Takto sa stalo neúčelným súbežné konanie o ochrannej liečbe v\nstaršej veci, preto súd v tomto konaní liečbu ukončil. Odsúdený je však povinný vykonávať ochrannú\nliečbu uloženú v trestnej veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/11/2025.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia\nuznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. A sťažnosť podá prokurátor\nproti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "af094e5a-4c55-437e-89a8-6e5674798aac:c407ec86-82f5-4012-9382-500400aa9a9f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7", "spisova_znacka": "26Nt/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/13/2024 z 20. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2024-11-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7"}], "citovane_v": []}