{"guid": "7b60ed31-e8e7-4c67-b77c-5276e49c2e32:f76936fc-133f-4f21-a4e1-60c68c1e37ce", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010577.1", "spisova_znacka": "2T/53/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/53/2025 z 16. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 16. septembra 2025, sp. zn. 2T/53/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010577.1", "identifikacne_cislo": "3825010577", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-09-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f76936fc-133f-4f21-a4e1-60c68c1e37ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010577.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010577.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010577.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/53/2025\n3825010577\n16. 09. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010577.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinení:\n1.) A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D., XX. XXXXXXX XX/XX\n2.) E. F., nar. X.X.XXXX v G., bytom D., XX. XXXXXXX XX/X\nsa uznávajú za vinných, že\n- obvinený 2. E. F. sa v presne nezistenom čase v mesiaci december 2021 v D. osobne stretol s\nobvineným 1. A. B. a naviedol ho, aby na seba zobral úver od spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.,\nnakoľko vedel, že potrebuje peniaze a to tak, že dňa 10.12.2021 prostredníctvom sprostredkovateľa\nspoločnosti E. H. I., so sídlom J. K. XXX/XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, obvinený 1. A. B. požiadal\no úver, predmetom ktorého bolo financovanie nákupu osobného motorového vozidla značky VW Passat\nVariant, VIN: L., rok výroby 2018, pričom do žiadosti o úver nepravdivo uviedol, že je SZČO s príjmom vo\nvýške približne 1 100 eur mesačne, zároveň k žiadosti predložil kópiu občianskeho preukazu a falošné\ndoklady, ktoré mu zabezpečil a odovzdal obvinený 2. E. F. na presne nezistenom mieste v okrese\nPrievidza, a to falošné výpisy z bankového účtu žiadateľa z J. C. M., za mesiac september 2021 a\noktóber 2021, na základe čoho mu bol úver schválený a dňa 10.12.2021 obvinený 1. A. B. v Nitre osobne\npodpísal Zmluvu o úvere číslo I. s výškou úveru 15 450 eur, ktorý sa zaviazal splácať 96. mesačnými\nsplátkami po 230,21 eur, avšak tento v zmysle zmluvy riadne nesplácal, čím spoločnosti Home Credit\nSlovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34 176 spôsobil škodu vo výške\n15.450 eur,\n- obvinený 2. E. F. sa v presne nezistenom čase v mesiaci marec 2022 v D. osobne stretol s obvineným\n1. A. B. a naviedol ho, aby na seba zobral úver od spoločnosti N. I., pobočka zahraničnej banky, nakoľko\nvedel, že potrebuje peniaze a to tak, že dňa 12,03.2022 prostredníctvom sprostredkovateľa spoločnosti\nD. O. s.r.o., so sídlom G. XXXX, P. XXX XX, IČO:XX XXX XXX, obvinený 1. A. B. požiadal o úver,\npredmetom ktorého bolo financovanie nákupu osobného motorového vozidla značky VW Passat Variant,\nVIN: L., rok výroby 2019, pričom do žiadosti o úver nepravdivo uviedol, že je SZČO s príjmom vo výške\npribližne 2 292 eur mesačne, zároveň k žiadosti predložil kópiu občianskeho preukazu a falošné doklady,\nktoré mu zabezpečil a odovzdal obvinený 2. E. F. na presne nezistenom mieste v okrese Prievidza, a to\nfalošné výpisy z bankového účtu žiadateľa z J. C. M., za mesiac december 2021, január 2022 a február\n2022, na základe čoho mu bol úver schválený a dňa 12.03.2022 obvinený 1. A. B. v Prievidzi osobne\npodpísal Zmluvu o úvere číslo XXXXXXXX s výškou úveru 20 150 eur, ktorý sa zaviazal splácať 65.\nmesačnými splátkami po 405,80 eur, avšak tento v zmysle zmluvy riadne nesplácal, čím spoločnosti\nN. I., pobočka zahraničnej banky, so sídlom P. XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo\nvýške 20.150 eur,\n\nteda\nobvinený 1. A. B.\n- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru\na spôsobil tak väčšiu škodu,\nobvinený 2. E. F.\n- naviedol iného a poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov, aby iný vylákal od iného úver tým,\nže ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil tak väčšiu škodu,\nčím\n\nspáchali\n\nobvinený 1. A. B.\n- pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného\nod 6.8.2024 (ďalej Tr. zákon),\nobvinený 2. E. F.\n- pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchaný\nformou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b), písm. d) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 (ďalej\nTr. zákon).\nZa to sa\nodsudzujú:\nObvinený A. B.\nPodľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva) roky,\nvýkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nObvinený E. F.\nPodľa § 222 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia\nslobody 30 (tridsať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného\nzákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sú zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému\nE. F. trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č. 9T/48/2024 zo\ndňa 11.7.2024, právoplatný dňa 4.10.2024 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo\nnadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinení A. B. a E. F. sú povinní uhradiť spoločne a nerozdielne\nspoločnosti N. I., pobočka zahraničnej banky, P. XX, C. – E. Q. I. E., 811 09, IČO: XXXXXXXX škodu\n20.150 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}