{"guid": "9e04fdfa-453c-4e9a-8388-b708afce6910:450a5f10-520c-4117-a189-7e2afd4c7a18", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010598.3", "spisova_znacka": "26T/48/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/48/2025 z 2. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 2. júla 2025, sp. zn. 26T/48/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010598.3", "identifikacne_cislo": "3825010598", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-07-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/450a5f10-520c-4117-a189-7e2afd4c7a18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010598.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010598.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010598.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/48/2025\n3825010598\n02. 07. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010598.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza dňa 02.07.2025, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods.\n1 Tr. poriadku,\nrozhodol:\nObvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Budapešti, trvale bytom B. C.. XX, XXXX D. XX. E., A., toho času\nv ÚVV Ilava,\nje\n\nvinný, že:\n\nv bode 1)\ndňa 08.01.2024 v čase okolo 12.00 h. po tom ako poškodená F. G. požiadala obvineného o vrátenie\nfinančnej hotovosti vo výške 600 Eur, ktorú jej mal predtým obvinený odcudziť, obvinený z presne\nnezisteného miesta zaslal z telefónneho čísla +XX XX XXX XXXX poškodenej F. G., ktorá sa v tom čase\nnachádzala v mieste bydliska v A. H., I. H. J. K. L. XXX/XX na jej telefónne číslo XXXX XXX XXX SMS\nsprávy, v ktorých sa poškodenej F. G. vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou na zdraví tak, že \"moji ľudia\nodchádzajú na Slovensko, tvojej malej dcére odrežú ruku, M., žiaden problém, zabijem Vás, moji ľudia\nidú do Malých Uheriec, v noci prídu a bude veľký problém, zoberú Vás všetkých do Bratislavy a nikto\nnebude vedieť kde ste, M. nebude mať ruku, čo by ste chceli špeciálne?\", čím svojim konaním vzbudil\nu poškodenej F. G. dôvodnú obavu o jej život a zdravie a tiež o život a zdravie jej maloletej dcéry M. E.,\nv bode 2)\nv priebehu dňa 05.02.2024, obvinený z presne nezisteného miesta zaslal zo svojho profilu N. cez\nsociálnu sieť Instargam poškodenej F. G., ktorá sa v tom čase nachádzala v mieste bydliska v A. H., I. H.\nJ. K. L. XXX/XX textové správy, v ktorých poškodenej vulgárne nadával a vyhrážal sa poškodenej F. G.\nsmrťou a inou ťažkou ujmou na zdraví tak, že na ňu pošle európsku mafiu, poškodenej poslal fotografiu z\naplikácie Google Maps, na ktorej označil jej dom s tým, že zhorí do 24 hodín, že jej spáli celé telo a bude\nešte škaredšia, pričom správy zakončil obrázkom zbrane, čím svojím konaním vzbudil u poškodenej F.\nG. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\nteda:\nv bodoch 1) a 2)\ninému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo\nvzbudiť dôvodnú obavu,\nčím spáchal:\nv bodoch 1) a 2)\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších\npredpisov Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)\n\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 360 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na\ntrest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v\ntrestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný\nvýrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289\nods. 5.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}