{"guid": "8bd63928-087a-4334-96f4-95c2c957996f:c21a90d7-bd70-49bb-a89b-26b70dc6384e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010609.1", "spisova_znacka": "2T/59/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/59/2025 z 3. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 3. júla 2025, sp. zn. 2T/59/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010609.1", "identifikacne_cislo": "3825010609", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-07-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c21a90d7-bd70-49bb-a89b-26b70dc6384e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010609.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010609.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010609.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/59/2025\n3825010609\n03. 07. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010609.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres D., t.č. v E. F. G. H.\nsa uznáva za vinného, že\nv presne nezistenom čase okolo polnoci na prelome dní 27.10.2024 a 28.10.2024 prišiel z ulice I. v\nC. do areálu G. J. D. D., so sídlom v C. G. K. G. XXX/X, kde pristúpil k budove bez popisného čísla\nzastrešujúcej viaceré garáže, nachádzajúcej sa oproti budove tamojšej spaľovne, kde sa presunul k\nzadnej časti budovy garáži a pristúpil k piatemu okennému otvoru o rozmere 50x50 cm na ktorom sa\nnachádzala drevená výplň z OSB dosiek do ktorej rukou silno zatlačil, následkom čoho táto drevená\nvýplň vpadla do vnútorných priestorov garáže, cez tento priestor vošiel dnu, odkiaľ zobral 1 ks benzínovú\nmotorovú pílu zn. Powermat bližšie nezisteného typu, 1 ks benzínové plotové nožnice zn. Stihl bližšie\nnezisteného typu a 1 ks bubnový predlžovací kábel o rozmere 3 x 2,5 mm a dĺžke 25 metrov bližšie\nnezistenej značky a cez okenný otvor s nimi odišiel preč, čím poškodenej G. J. D. D., so sídlom v C.,\nspôsobil škodu vo výške 140 eur,\nnapriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/100/2023 zo dňa\n09.11.2023, právoplatným dňa 26.01.2024 odsúdený za prečin krádež podľa § 212 os. 1 písm. b), ods. 2\npísm. a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k trestu\nodňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený\nčím\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení\nneskorších predpisov (ďalej Trestný zákon).\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona\nk súhrnnému trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste odňatia slobody 7 (sedem)\nmesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol uložený\nobv. A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T/92/2024 zo dňa 29.11.2024, právoplatný\ndňa 25.1.2025, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom\nna zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená G. D., so sídlom v C., G. X, XXXXX C. s nárokom\nna náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}