{"guid": "b5d30ef8-5b6e-470b-97fa-21a0f3c3b6d2:e6038aa4-6eb7-407d-9438-ea9dfef21594", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1", "spisova_znacka": "3Nt/21/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/21/2025 z 31. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 31. júla 2025, sp. zn. 3Nt/21/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1", "identifikacne_cislo": "3825010618", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6038aa4-6eb7-407d-9438-ea9dfef21594", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/21/2025\n3825010618\n31. 07. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 31. júla 2025 vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nSpisovaZnacka\n\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., D. E. XXX, F. G.,\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa\n31.08.2020, ktorým bol uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1\nTrestného zákona a v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa\n07.03.2022, ktorým bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trvaní 15\nmesiacov neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace vykoná, pre výkon ktorého trestu bol\nzaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestné zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v tejto veci na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 30.06.2025,žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, so spisom Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 2T/72/2020, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa 31.08.2020, z prečinu poškodzovania cudzej\nveci podľa § 245 ods. 1 Trestné zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace,\nvýkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov. Uznesením\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa 07.03.2022 bolo vyslovené, že sa v skúšobnej\ndobe podmienečného odsúdenia v trvaní 15 mesiacov neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3\n\nmesiace vykoná, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Z výkonu trestu odňatia slobody bol po jeho vykonaní prepustený (č.l. 126) dňa 29.06.2022.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 vykonal odsúdený dňom 29.06.2022 .\nPo tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov,\nje zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ\ncharakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky.\nZo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z\nodpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný\nv rozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedené odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm.\nc) Trestné zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu\nrozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}