{"guid": "369915a4-cba7-4bb3-94dd-dbff97d93e38:a8261776-a076-4090-8abd-98aea506eabb", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010635.1", "spisova_znacka": "26Nt/25/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/25/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2025, sp. zn. 26Nt/25/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010635.1", "identifikacne_cislo": "3825010635", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8261776-a076-4090-8abd-98aea506eabb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010635.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010635.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010635.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/25/2025\n3825010635\n30. 10. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010635.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v\ntrestnej veci odsúdeného A. A., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 30.10.2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na\npodklade:\nRozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 2T/48/2010-119 z 26.05.2010\nTrestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/71/2014-96 z 18.03.2015\nRozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/28/2015-187 z 22.02.2016\npodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm.\npodklade:\n\nc/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na\n\nRozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/18/2013-221 zo 14.08.2013\nTrestného rozkazu Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/72/2014-84 zo 04.06.2014.\nRozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/5/2017-130 z 23.01.2017\nu odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., bytom D. XXX\ns tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 02.07.2025 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia\nodsúdení vo veciach Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. BN 2T/48/2010, BN 3T/18/2013,\nBN 3T/71/2014, BN 3T/28/2015, BN 3T/5/2017. Uviedol, že od posledného výkonu trestu ubehlo 6 rokov\na chce požiadať o živnosť.\nSúd z pripojených spisov a zabezpečených práv zistil nasledovné.\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 2T/48/2010-119 z 26.05.2010 právoplatným\ndňa 26.05.2010 bol obvinený uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155\nods. 1 Tr. zák. (skutok z 09.10.2009), za čo bol uložený obvinenému trest odňatia slobody na 3 roky\nnepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest\nprepadnutia veci. Trest odňatia slobody vykonával od 26.05.2010 do 02.07.2012, kedy bol podmienečne\nprepustený.\nPodľa odpisu z registra trestov okrem vyššie uvedených záznamov vyplýva, že s v skúšobnej dobe\npodmienečného prepustenia vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 2T/48/2010 osvedčil\ndna 03.07.2015.\n\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/18/2013-221 zo 14.08.2013, právoplatným\ndňa 14.08.2013, bol obvinený uznaný vinným v bode 1 a 2 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212\nods. 2 písm. a/ v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a bode 3\nzo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ v súbehu s prečinom porušovania domovej\nslobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.\n(skutky 03.11.2012, 12.11.2012-18.11.2012, 21.03.2013), za čo mu bol uložený trest odňatia slobody\nna 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest odňatia\nslobody vykonával od 16.09.2013 do 16.05.2014.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/72/2014-84 zo 04.06.2014, právoplatným dňa\n27.08.2014 bol obvinený uznaný vinným zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.\nzák. (skutok z 03.12.2012), pričom mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 1 rok so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, za zrušenia výroku o treste uloženom mu\nrozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/18/2013 zo 14.08.2013. Trest odňatia\nslobody vykonával od 16.09.2013 do 16.05.2014 - započítaný trest z veci sp. zn. 3T/18/13 - a od\n13.11.2014 do 13.03.2015.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/71/2014-96 z 18.03.2015 v spojení\ns opravným uznesením č.k. 3T/71/2104-118 z 24.08.2015, právoplatným dňa 18.08.2015 bol obvinený\nuznaný vinným zo spáchania pokusu prečinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1, § 222 ods. 1\nTr. zák. (skutky z 22.12.2012, 27.12.2022, 28.12.2022), za čo bol obvinenému uložený súhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia za zrušenia výroku o treste vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/18/2013\na Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/72/2014 . Trest odňatia slobody vykonával od 16.09.2013 do\n16.05.2014 /vec 3T/18/2013/ od 13.11.2014 do 13.03.2015 a od 08.12.2015 do 08.03.2016.\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/28/2015-187 z 22.02.2016, právoplatným\ndňa 09.03.2016, bol obvinený právoplatne uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212\nods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245\nods. 1 Tr. zák. (skutok zo dňa 20.09.2014) za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 18 mesiacov s\npodmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 3 roky s probačným dohľadom a uložením primeraných\nobmedzení a povinností a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Uznesením č.k.\n3T/28/2015-272 z 19.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3Tos/28/2015-180\nz 19.07.2017 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest vykoná. Trest odňatia slobody\nvykonával 13.10.2014 do 13.11.2014 /väzba/ a od 25.10.2017 do 25.03.2019. Ochranná liečba bola\nukončená dňa 15.02.2023.\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/5/2017-130 z 23.01.2017, právoplatným\ndňa 23.01.2017 bol obvinený uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/,\nods. 3 písm. b/ Tr. zák. (skutok z 02.11.2016) a bol mu uložený trest odňatia slobody na 6 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonával od 02.11.2016\ndo 02.05.2017.\nZ výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený nemá ani jediný\nzáznam o priestupku.\nPodľa lustrácie GP SR odsúdený nie je trestne stíhaný a od vyššie uvedeného odsúdenia v roku 2017,\nnebol trestne stíhaný v konaní, ktoré by viedlo k odsudzujúcemu rozsudku.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojených spisov a súdneho registra, vychádzajúc z vyššie\nuvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh na\nzahladenie odsúdenia je dôvodný.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,\nak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nPodľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho\nvýkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného\ni pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno\nvysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.\nSkúmajúc dobu páchania trestnej činnosti vo vyššie uvedených trestných veciach a dobu vykonávania\ntrestu odňatia slobody chronologicky, súd zistil, že odsúdenému v podstate začala plynúť prvá rozhodná\ndoba vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/48/2010. no až od 21.03.2013. Opäť\nvšak začala plynúť nová v čase, keď bol na slobode, potom čo spáchal trestný čin vo veci Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp.. zn. 3T/28/2015 dňa 20.09.2014. Dňa 02.11.2016 však opäť spáchal\ntrestný čin za ktorý bol odsúdený vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/5/2017.\nPočas výkon trestu odňatia slobody však rozhodná doba neplynie takže u odsúdeného začala prakticky\nrozhodná doba plynúť až od 02.05.2017, no neplynula ešte počas výkonu trestu od 25.10.2017 do\n25.03.2019 (zvyšok 17 mesiacov po započítaní väzby). Táto je pre odsúdenia vo veci Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/48/2010, sp. zn. 3T/71/2014, sp. zn. 3T/28/2015 päťročná a vo\nveciach Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/18/2013, Okresného súdu Trenčín sp.\nzn. 8T/72/2014-84 a Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/5/2017 trojročná. Súd zistil,\nže od 02.05.2017 do 25.10.2017 a od 25.03.2019 do 02.10.2023 odsúdený nespáchal žiadny trestný\nčin, nie je evidovaný ani priestupok, preto konštatuje zahladenie všetkých vyššie uvedených odsúdení.\nSúd zahladil aj odsúdeným neuvedené odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/72/2014,\npretože ide o odsúdenie vo veci, kde bol výrok o treste neskôr zrušený pri ukladaní súhrnného trestu\nvo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/71/2014, čo je potrebné zohľadňovať pri\nzahladzovaní odsúdení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}