{"guid": "e9459f67-6255-4a2b-bf5b-fadf670d380a:0064370f-5057-43ce-9f44-22a025d672af", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1", "spisova_znacka": "25T/51/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/51/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. júla 2025, sp. zn. 25T/51/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1", "identifikacne_cislo": "3825010637", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0064370f-5057-43ce-9f44-22a025d672af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/51/2025\n3825010637\n30. 07. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n25T/51/2025\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci obvineného\nA. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom\nv Partizánskom dňa 30.07.2025, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Partizánske, takto\nrozhodol:\n25T/51/2025\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske zo dňa 03.07.2025 podľa návrhu doručeného\ndňa 03.07.2025 pod č.k. Pv 8/25/3305-28 tak, že:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D. XXXX, zamestnaný, slobodný,\nj e v i n n ý, ž e :\ndňa 16.11.2024 v čase asi o 19:45 hod. od obce E. F. F. G. H. I. J., po ceste II/512 viedol osobné motorové\nvozidlo zn. Škoda Superb, ečv: C., pričom v križovatke s cestou I/64 v katastri obce J. porušil dôležitú\npovinnosť uloženú mu v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 zákona č 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v\nznení neskorších predpisov, a to závažným spôsobom podľa §-u 137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ uvedeného\nzákona tým, že ako vodič, ktorý prichádza do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou\nznačkou \"Daj prednosť v jazde\" alebo \"Stoj, daj prednosť v jazde\", nedal prednosť v jazde vozidlám\na ostatným účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste vrátane cyklistov idúcich\n\nsúbežne s hlavnou cestou, čím spôsobil dopravnú nehodu tak, že nedal prednosť v jazde osobnému\nmotorovému vozidlu zn. Škoda Superb s ev.č. J., vedenému vodičom K. F., ktoré prichádzalo po hlavnej\nceste I/64 v smere od mesta J. H. L. L., dôsledkom čoho došlo k čelnej zrážke uvedených vozidiel, pričom\nv dôsledku dopravnej nehody poškodený K. F. utrpel zranenia, a to zlomeninu siedmeho a ôsmeho rebra\nvpravo, zlomeninu piateho až deviateho rebra vľavo, zlomeninu tela hrudnej kosti a mečovitého výbežku\nhrudnej kosti, zlomeninu jamky bedrovej kosti vľavo, zlomeninu dolného ramena lonovej kosti vľavo,\nzlomeninu vretennej kosti vpravo s posunom kostných úlomkov a lakťovej kosti vpravo bez posunu\nkostných úlomkov, odreniny na chrbtovej strane ruky a prstov pravej ruky s celkovou dobou liečenia\nv trvaní 10 až 12 týždňov a celkovou dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 12 týždňov,\nz toho 4 týždne závažným spôsobom,\nteda:\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nčím spáchal:\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona sa\nobvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke\nna dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:\n- K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, N.,\n- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,\nodkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\n25T/51/2025\n\nDňa 03.07.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske v trestnej veci obvineného A. B.\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 8/25/3305-28.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.\n\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a poučení\nobvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods.\n3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k\nzáveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin ublíženia na zdraví, ktorý spáchal obvinený,\nktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho\npriznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\n25T/51/2025\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}